Quantas leis que oficialmente visam a transparência do dinheiro público existem no Brasil? Não vou me dar ao trabalho de contar. Quase todas elas foram fracas, e algumas foram mesmo inúteis. Não é culpa de seus propositores, nem é impossível obter transparência. Simplesmente, a resistência dos corruptos é desesperada. Poder é conhecimento, portanto, pensar em poder popular sem absoluta transparência dos recursos públicos é piada, ou charlatanismo. Sobre a corrupção, exatamente porque ela é inerente ao capitalismo é que deve ser combatida, mesmo porque ela também é mortal para o socialismo.
A direita moralista gosta muito de falar de corrupção, mas nunca propõe nada que realmente a restrinja. A forma mais eficiente de prevenir a corrupção é a transparência. Com transparência total, de verdade, a corrupção se torna quase impossível. Por que algo que tecnicamente só poderia ser extremamente fácil se torna tão difícil? As dificuldades não são técnicas – são políticas, jurídicas e de princípios, ou de falta deles.
O escudo dos corruptos é uma questão de “princípios” – a privacidade. É onde esbarram as investigações policiais, então imagine as jornalísticas. Para investigar a vida financeira de um político que toda a sociedade sabe de ver ostentação de riquezas que é corrupto, mesmo a polícia precisa de uma autorização judicial. O político, que vive de aparecer em público, que não tem vergonha de comprar bens móveis e imóveis, precisaria ter protegida sua privacidade. Grande parte dos pedidos é negado.
O que é o correto? Que políticos não tenham privacidade econômica nenhuma. É possível porque já é aplicado em alguns países, com sucesso absoluto. A corrupção fica bem mais difícil se o político não puder esconder que está enriquecendo. Ninguém é obrigado a se candidatar. Quem preza demais a própria privacidade pode permanecer na vida privada. Se a pessoa se tornou pública, sua vida se tornou pública.
Acabar com a privacidade econômica dos políticos ainda teria um efeito colateral positivo: Os criminosos não poderiam nem cogitar entrar para a carreira política.
Dificultar a corrupção atrapalha as relações de poder do capital sobre os políticos e daí sobre o Estado.
Em países socialistas, a história da URSS prova que os únicos que conseguiram fazer estragos e destruir o socialismo foram os corruptos. Os “dissidentes”, os poetas, os nacionalistas, a igreja, os espiões estrangeiros, e mais quem tentou não conseguiram nada. Mas os corruptos tomaram o partido, ampliaram seus roubos gradualmente, e depois roubaram tudo, dezenas de milhares de empresas. Era impossível detectá-los por outro método, porque eles eram dos que diziam “amém” para tudo, de forma a chegar a cargos cada vez mais altos e lucrativos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário