tag:blogger.com,1999:blog-35049017662851721892024-03-13T01:27:21.875-07:00Estudos VermelhosAlex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.comBlogger79125tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-43038776549851203592023-08-05T09:35:00.005-07:002023-08-05T09:42:20.742-07:00Como funciona a máquina de propaganda do ocidente?<p style="text-align: right;"><span style="background-color: white;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO2cEgXmkMzNf6zJmSgQLMZGJpjxLTH6NcF4G9wQjHZOpIlTJpFwWOroQl55lm0xz2kk_XtjaHsiY4izLVBJtUmkELR4mnOz8rnk2VRGo-IME0IAxfhT9Lc2D1AboTtdH_59pM3i4tYA8kBN3DoOial1giLZaHPwMVEBdPuuwPUZ4i0JeP3eVwy-efeVI/s713/Obama023.jpg" style="background-color: white; margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="343" data-original-width="713" height="154" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO2cEgXmkMzNf6zJmSgQLMZGJpjxLTH6NcF4G9wQjHZOpIlTJpFwWOroQl55lm0xz2kk_XtjaHsiY4izLVBJtUmkELR4mnOz8rnk2VRGo-IME0IAxfhT9Lc2D1AboTtdH_59pM3i4tYA8kBN3DoOial1giLZaHPwMVEBdPuuwPUZ4i0JeP3eVwy-efeVI/s320/Obama023.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="background-color: white;"><br /> </span><p></p><p style="text-align: right;"><span><b style="background-color: white; font-family: arial; font-size: x-large;">por Nikolai Starikov</b></span></p><p align="justify" style="font-family: arial; font-size: x-large;"><span style="background-color: white;"><b>1. O seu princípio fundamental é a fragmentação. </b>Isto pode parecer estranho, mas a fragmentação é o fundamento supremo da lavagem ao cérebro ocidental.<br /><br />Não é segredo que o sistema de ensino nas "democracias avançadas" está concebido de forma a criar artificialmente uma visão muito estreita do mundo. Em contrapartida, o sistema escolar soviético tenta criar uma visão abrangente do mundo, mesmo entre os alunos mais preguiçosos, enchendo-lhes a cabeça com alta matemática, física, química e astronomia, por mais improvável que seja eles virem a usar todos esses conhecimentos. A compreensão da forma como o mundo está interligado, a causa e o efeito, e a capacidade de juntar tudo e analisar diversos factos, chama-se "pensamento analítico". É o primeiro passo para a criatividade.<br /><br />Todas estas coisas desapareceram do sistema de ensino ocidental. O nosso país tentou adotar este sistema, numa "reforma do ensino", que tem um objetivo claro: a fragmentação da sociedade, não apenas em classes, mas em castas. A casta dirigente recebe um ensino clássico em escolas privilegiadas, as Cambridges e Eatons, em que se ensina uma visão abrangente do mundo e em que são forjados os futuros líderes e as elites do mundo ocidental. Todos os restantes recebem um "sistema de ensino avançado" que, na prática, aboliu os trabalhos de casa, e os estudantes acabam por quase nem saber ler. Quem quer que tenha frequentado a escola na URSS e conheça as escolas ocidentais poderá dizer como o programa na União Soviética era muito mais sólido. Os nossos estudantes do liceu resolviam problemas que os ocidentais estudavam na faculdade.<br /><br />A ênfase neste sistema de ensino no Ocidente não acontece por acaso.<br /><br />A fragmentação da consciência e a falta de uma visão abrangente do mundo são características da perceção da realidade de uma criança. Afinal, as crianças vivem no seu mundo, um mundo de jogos, de contos de fadas e de sonhos. Acabam por desenvolver uma visão adulta do mundo, com base na experiência, observando o que os rodeia segundo o que é a realidade.<br /><br /><b>2. O objetivo do sistema de ensino ocidental é criar crianças. Crianças crescidas. </b>Os únicos adultos no sistema são os formados nas universidades de elite que recebem um ensino a sério. Daí, a ingenuidade espantosa dos ocidentais que caem facilmente em todo o tipo de absurdos, se lhos repetirem na TV. Por exemplo, a ideia de que os EUA são um farol de liberdade e democracia para todo o mundo, que, em vez de defenderem os seus interesses, apenas procuram disseminar uma "liberdade" bastante nebulosa.<br /><br />Uma criança é fácil de convencer – o segredo é repetir-lhe uma história com convicção e energia. A máquina da informação ocidental é convincente porque regurgita o mesmo ponto de vista por toda a parte: não se apresenta outro ponto de vista. Ocorre o mesmo efeito, quando uma criança faz a mesma pergunta, primeiro à mãe, depois ao pai e, finalmente à avó. Perante a mesma resposta, convence-se que assim deve ser.<br /><br /><b>3. As crianças adoram brincar e divertir-se e a civilização ocidental moderna amplia a brincadeira e o divertimento eternamente. </b>Há milhares de jogos e centenas de aplicações para jogos. Há filmes, livros, redes e locais especiais para jogar. Faz-se tudo para garantir que os adultos brinquem tanto quanto queiram. Será importante para a sociedade e para a humanidade, no seu todo, que as pessoas brinquem assim tanto? Qual é o objetivo da brincadeira para a espécie humana? Não se prevê qualquer benefício. Mas é conveniente poder governar indivíduos que só querem divertir-se, como crianças. Esta tendência leva à imaturidade. As pessoas não querem ter filhos – não admira, já que as crianças não constituem família nem procriam. É-lhes desnecessário. Ter uma família e criar filhos nossos geralmente deixa pouco tempo livre para os jogos e para o "divertimento".<br /><br /><b>Estas três características da civilização ocidental estão por trás da estratégia usada para manipular o Zé Povinho.</b><br /><br />Colocam-se com êxito, na cabeça dele, pensamentos coloridos e fragmentados. Este Zé Povinho, homem-criança, o ocidental médio, não tem uma compreensão real do que acontece e está plenamente disposto a acreditar numa história, se ela for bastante colorida e repetida bastantes vezes.<br /><br />Então, como distinguir uma manipulação de uma apresentação honesta dos factos?<br /> 1. Os manipuladores vão apelar às nossas emoções, usando os sentimentos – e uma quantidade mínima de factos – para criar uma impressão falsa.<br /> 2. Os manipuladores vão apresentar os factos na sequência errada, violando a lógica, invertendo a causa e efeito. Vão mostrar, invariavelmente, um fragmento do que está a acontecer, mas nunca o quadro completo.<br /><br />Reparem como as campanhas dos meios de comunicação ocidentais, assim como as dos nossos liberais pró-ocidentais, que estão ligados ao Ocidente por um cordão umbilical invisível, são sempre fragmentadas e emotivas.<br /><br />Em agosto de 2008, "eram todos georgianos". Noutra altura, estavam a lutar contra a "tirania de Saddam Hussein". Uns anos depois, "reinava grande liberdade na Ucrânia", quando queimaram e apedrejaram a força policial desarmada "Berkut". Depois, de repente, estão cheios de preocupações quanto ao destino de Alepo, embora ainda ontem, não se preocupassem minimamente com o destino de Donetsk ou de Damasco e de Homs. A seguir, metem os pés pelas mãos quanto a "Putin a envenenar Litvinenko com polónio", e ninguém se preocupa em saber se isto foi verdade – um método assim certamente já teria envenenado mais de uma pessoa, possivelmente toda a cidade de Londres.<br /><br />Colocam um pequeno fragmento de informações na boca do Zé Povinho ocidental, um homem-criança, e embrulham-no numa bela imagem televisiva. A imagem mostra camiões queimados, mas uma total ausência de crateras de bombas. Todos os que veem acreditam que a imagem mostra o resultado de um ataque da força aérea russa a uma coluna humanitária. Ninguém denuncia o facto de que, se a coluna tivesse sido realmente atingida por bombas aéreas, os camiões não se tinham incendiado, teriam sido pulverizados. Mas a imagem é a cores vivas e tão convincente!<br /><br />Quem é o culpado pelo dilúvio de refugiados na Europa? Obviamente, os dirigentes europeus que abriram as comportas do continente a milhões de refugiados, principalmente do Afeganistão e de outros países do Médio Oriente. Mas o que é que diz a máquina de propaganda ocidental? A inundação de refugiados é culpa da Rússia, porque esta dificulta o derrube de Assad. Se a Rússia não tivesse interferido, a guerra já estaria acabada e ninguém teria que fugir para a Europa. A mentira não é apenas uma mentira óbvia, é uma dupla mentira: Se anseiam pela paz na Síria, não apoiem quem a violou – ou seja, a "oposição". Há seis anos, não havia refugiados sírios rumo à Europa, embora Bashar al-Assad estivesse vivo e saudável como seu dirigente. As ações da Rússia destinam-se a repor esse status quo anterior à guerra. Mas a Rússia está a ser acusada pelo derramamento de sangue e pela destruição da Síria e também pelo facto de uns 100 mil refugiados terem ido parar à Alemanha.<br /><br />Quando o Pentágono ou o Departamento de Estado, muito a sério, referenciam "provas do Facebook", não estão a gozar nem a ser desonestos. Também eles foram educados PARA ISSO. É por isso que alguns deles acreditam genuinamente que essas informações são verdadeiras. Evidentemente, os adultos, a mamã e o papá nunca mentiriam ao seu filhinho, não é? Portanto, a criança acredita genuinamente que, se se recusar a comer a sopa, aparecerá um papão assustador, zangado com a sua falta de apetite – com todas as consequências. A criança nem sequer concebe a ideia de que não existe nenhum papão e que a mãe o inventou, para atingir o seu objetivo prático (alimentar a criança relutante). Um ocidental não pode acreditar que o filme sobre "ataques russos a uma coluna humanitária" possa ter sido fabricado, ou que o MI-6 possa ter envenenado Litvinenko com sais de tálio, ou que os meios de comunicação ocidentais desçam tão baixo como a mostrar "motins em Moscovo" com palmeiras ao fundo (porque, na realidade, a cena passa-se com motins em Atenas). Têm a certeza que um "país civilizado" nunca entraria numa falsificação destas?<br /><br />Assim, agora o Ocidente e a Quinta Coluna na Rússia "são residentes de Alepo" <i>("Je suis Aleppo!"), </i>apesar de nenhum deles se importar com a Síria em geral e com Alepo em particular. Só que, agora, os projetores do circo de informações ocidentais estão virados para aquele lado. Portanto, toda a gente olha obedientemente naquela direção, observando apenas o que lhe mostram.<br /><br />Mas não se preocupem, daqui a nada vão esquecer tudo sobre Alepo. Vão mostrar-lhes e contar-lhes um conto assustador, novinho em folha, e o infantil Zé Povinho vai acreditar nisso. Vão começar a preocupar-se com alguém ou com qualquer coisa… até que a máquina de propaganda ponha em destaque outros factos, noutro país, deixando de noticiar a tragédia de Donbas ou das diversas cidades da Síria, ou do Iémen, ou de centenas de outros locais do planeta, cujas tragédias diárias recebem dos meios de comunicação ocidentais apenas um frio encolher de ombros.<br /></span></p><div align="right" style="font-family: arial; font-size: x-large;"><span style="background-color: white;">15/outubro/2016</span></div><p style="font-family: arial; font-size: x-large;"></p><span style="background-color: white;"><b style="font-family: arial; font-size: x-large;">O original encontra-se no <a href="https://nstarikov.ru/blog/71518" target="_new">blogue de Nikolai Starikov</a> e a versão em inglês em<br /><a href="http://russia-insider.com/en/politics/how-western-propaganda-machine-works/ri17016" target="_new">russia-insider.com/en/politics/how-western-propaganda-machine-works/ri17016</a><br />Tradução de Margarida Ferreira.</b><span style="font-family: arial; font-size: x-large;"></span><br style="font-family: arial; font-size: x-large;" /><br style="font-family: arial; font-size: x-large;" /><b style="font-family: arial; font-size: x-large;">Este artigo encontra-se em <a href="http://resistir.info/" target="_new">http://resistir.info/</a> .</b></span>Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-57461745008126949682021-10-01T10:40:00.005-07:002021-10-01T10:40:39.069-07:00O surgimento do Verde e Amarelo na história do Brasil<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKKS4TMQno38OdXiIEMyyqRk8u-k_lgPsPj0UcDJmN8DFhNcoqYnhBFl3goO9ENwpZIp8uVr1v6rVqRkZVBwscRTxmHvPvbzonbbRlpqRn647RVm5bYX1zwRpzpfjNNcExJPLQHdGX7Y/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOKKS4TMQno38OdXiIEMyyqRk8u-k_lgPsPj0UcDJmN8DFhNcoqYnhBFl3goO9ENwpZIp8uVr1v6rVqRkZVBwscRTxmHvPvbzonbbRlpqRn647RVm5bYX1zwRpzpfjNNcExJPLQHdGX7Y/" width="180" /></a></div><p></p><p class="MsoNormal">Circula há muito tempo no Brasil a versão de que as cores
verde e amarelo, da bandeira, seriam as cores de duas casas reais, os Orléans e
os Bragança. Trata-se de uma tentativa de adivinhar o pensamento de dois gênios
– Jean-Baptist Debret e José Bonifácio. Enquanto historiografia, é lamentável,
uma explicação simplória, limitada ao pensamento de grandes personagens.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O verde e o amarelo não são as cores nacionais brasileiras
porque Debret e José Bonifácio escolheram, nem é possível adivinhar o que eles
realmente pensavam, se escolheram pelos mesmos motivos, se só tinham um motivo
para cada cor, e nem nada disso interessa.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O verde e o amarelo se tornaram as cores nacionais porque
foram repetidamente usadas pelo Partido Brasileiro. Os defensores das casas
Bragança e Orléans usavam outras cores, de novo, a despeito do que pensassem
Debret e José Bonifácio.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O Partido Português, defensor da unidade do Brasil com
Portugal sob a coroa dos Bragança, usou o azul e branco enquanto essas foram as
cores portuguesas, e com a volta do absolutismo de D. João VI, mudaram as cores
portuguesas para verde e vermelho, e no Brasil os inimigos da independência
passaram a usar verde e vermelho.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O povo brasileiro adotou com facilidade o verde e o amarelo
porque foi fácil usar a vegetação para fazer enfeites com essas cores. Em Minas
Gerais foi comum usar o tabaco para fazer o amarelo.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>No dia 7 de setembro de 1822 uma frase atribuída a D. Pedro
I é tomada por metafórica, mas ela foi bem literal – Quando percebeu que teria
que escolher entre obedecer Lisboa ou ao Partido Brasileiro, e decidiu-se pela
independência, ele teria dito “laços fora”. Estava ordenando aos membros da
comitiva que jogassem no chão as fitinhas azuis e brancas que simbolizavam
Portugal.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Desde 1822 até 1831, o verde e o amarelo disputaram as ruas
com as cores portuguesas. Cada vez que se sentia ameaçada a independência, os
seus defensores estimulavam o uso do “laço nacional” – os homens usavam quase
sempre nas lapelas ou nos chapéus, e as mulheres no pescoço ou como pulseiras,
fitinhas verdes e amarelas.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Consolidada de independência política, o verde e o amarelo
estiveram presentes em todas as lutas do povo, nos momentos bons e nos ruis.
Não existiu grande revolta que não levantasse as cores verde e amarelo.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>É verdade que essas cores foram usadas em massacres no
Paraguai, mas também é verdade que foram usadas contra os nazistas na Europa. É
verdade que se sujaram nos navios negreiros, mas também foram usadas pelos
abolicionistas. Foram usadas pelos golpistas de 1964, mas também foram usadas
tanto pelas Diretas Já quanto pelos diversos movimentos de resistência à
ditadura.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Desde 1831 várias bandeiras habitaram o coração do Partido
Português – a lusa, a inglesa, a francesa, e atualmente a estadunidense. Mas
como até eles sabem o quanto é indecente essa fidelidade a chefes estrangeiros,
passaram a tentar roubar as cores brasileiras. Trata-se do único traço de
nacionalismo dessa gente. São defensores de doar tudo que é nacional aos seus
amores estrangeiros, sob os nomes de “privatização”, “abertura econômica”,
“investimento estrangeiro” etc.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O domínio da burguesia estrangeira sobre o povo do Brasil é
tamanho que grande parte desse povo, mesmo sendo hostil ao Partido Português,
não se torna decididamente Brasileiro. Aí estão as manifestações contra
Bolsonaro, e alguns dos seus organizadores nitidamente não têm nenhum apego à
bandeira brasileira. São defensores de justiça social, de direitos humanos,
alguns se acham até socialistas, mas não entendem que nada disso se faz sem
liberdade das nações umas perante as outras. Esses não-brasileiros se acham
internacionalistas, mas querem uma Internacional sem nações... Extinguir as
nações é genocídio. Seria necessário extinguir línguas, tradições, receitas
culinárias, músicas, culturas inteiras. Internacionalismo não é extinguir as
nações, é uni-las e deixar que se fundam se e quando isso acontecer. É defender
é autodeterminação de cada uma delas, ou seja, é defender a independência de
cada nação, a começar pela nossa, que não está livre.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>No futuro podemos conquistar a sociedade sem fronteiras, em
que as nações não sejam mais que curiosidades regionais, quando não existirem
mais classes e Estado, o que Marx chamava de comunismo. Hoje, porém, o
socialismo só é possível onde existe pátria livre. Sem pátria, não existe
socialismo, no presente.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Ademais, sem pátria, não existe sentido na coisa pública. O
patrimônio público só tem sentido se esse “público” existir no pensamento das
pessoas, ou seja, se existir, para elas, uma pátria. Atualmente, o bem comum
exige uma pátria livre.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Ao invés de atacar as cores nacionais, que está no coração
do povo, o que devemos fazer usar as cores nacionais para levar a esse povo o
apego a coisas realmente importantes para a nação. Devemos tornar o povo
realmente nacionalista, explicando detalhada e pacientemente os interesses
nacionais em seus vários aspectos.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Ao invés de fazer com o Partido Português uma guerra de
símbolos, em que ele usa só a nossa bandeira, consolidada e amada pelo povo, e
nós usamos enorme diversidade de bandeiras, o que é em si uma derrota dos
brasileiros para os estrangeiros, o que devemos fazer é discutir com eles quem
é mesmo nacionalista. Se eles roubam as cores brasileiras, que detestam, é
porque precisam. Portanto, denunciar que as políticas deles são de traição à
pátria os destrói.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O crescimento do número de bandeiras brasileiras nas
manifestações contra Bolsonaro significa, para quem assiste, que mais povo
brasileiro de verdade está participando. Se só existem bandeiras partidárias,
as pessoas avaliam que só estão presentes os militantes, que portanto estariam
isolados. A exclusividade de bandeiras partidárias também gera desconfiança
sobre intenções eleitoreiras e proselitistas. Ademais, confirma as mentiras dos
bolsonaristas, que assim, com ajuda dos muito “inteligentes” inimigos da
bandeira do Brasil, conseguem manter a imagem que querem manter.</p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Quando o laço nacional se espalhar pelos mastros das
bandeiras vermelhas, laços vermelhos começarão a se espalhar pelos mastros de
bandeiras do Brasil.</p>Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-92094499139856968672021-07-16T22:41:00.000-07:002021-07-16T22:41:10.139-07:00Cuba e as eleições diretas de chefes de governo<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDY5g0L1xuCDChcAyHEI5ZJkEgFGtm68B6Yz7aAWWwoAzwafh7ZKhpuZrDkQtluyp5Nt-eLO1Z6opYT4cOBPuv_FoZjj65h2QCBGB2CU3D223FmsH3RAcTwDHFnwY9sPugJSxrMt_xbWo/s2048/presidentes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1755" data-original-width="2048" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDY5g0L1xuCDChcAyHEI5ZJkEgFGtm68B6Yz7aAWWwoAzwafh7ZKhpuZrDkQtluyp5Nt-eLO1Z6opYT4cOBPuv_FoZjj65h2QCBGB2CU3D223FmsH3RAcTwDHFnwY9sPugJSxrMt_xbWo/s320/presidentes.jpg" width="320" /></a></div><p></p><p class="MsoNormal">O mundo todo voltou suas atenções para as manifestações da
direita de Cuba, que eram previsíveis por três fatores. Primeiro, Raul Castro
se afastou da direção do Partido, e portanto é normal que a direita promovesse
uma ofensiva para testar os novos dirigentes. Segundo, os EUA têm um novo
presidente, que naturalmente está testando novas táticas contra Cuba. Terceiro,
a crise econômica mundial, que está afetando vários países. Nos mesmos dias em
que aconteceram manifestações em Cuba, sem mortes, na África do Sul aconteceram
manifestações com mais de 70 mortes, e ninguém noticiou. É uma confissão do
fracasso do capitalismo – em um país capitalista distúrbios, violência
policial, mortes, são esperadas, não são notícia. Em Cuba meia dúzia de
direitistas viram sensação.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Contudo, toda vez que a direita mostra as patas em Cuba vem
à tona um assunto que precisamos debater – as eleições diretas. A direita diz
que Cuba não é uma democracia, e o principal argumento deles é que os chefes de
governo não são eleitos diretamente. Este é, certamente, o mais forte argumento
da direita, o que se pode aferir pelo fato dele rachar a esquerda. Parte da
esquerda, sobretudo trotskistas e socialdemocratas, também chamam Cuba de ditadura,
e usam o mesmo argumento.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Mesmo os comunistas fogem desse debate! Os socialdemocratas
e trotskistas estão confessamente ao lado das eleições diretas de chefes de
governo, mas mesmo os comunistas se esquivam. Não querem ficar isolados, então
aceitam uma mentira, ou convivem com ela, ou a questionam somente com um
palavreado que só os iniciados entendem. Ao invés de criticarem as eleições
diretas, criticam a “democracia burguesa”, e sem apontar soluções. Outra forma
de fuga é lembrar somente das eleições direitas que existem em Cuba, que são as
parlamentares, e não responder à questão – por que os chefes de executivos
também não são eleitos diretamente? É trabalho comunista, talvez o principal,
responder a essa questão. Sem isso, não se está lutando pelo poder do
proletariado.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Os socialdemocratas fazem um pouco pior, porque eles
desculpam as eleições diretas. Se elas não representam a vontade popular seria
porque falta uma “democracia econômica, cultural etc.”. Em outras palavras, os
problemas sociais, tornando o povo ignorante e miserável, é que impediriam as
eleições diretas de funcionarem bem.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Para ajudar a entender o assunto é mister apresentar a
seguinte experiência, que pode ser reproduzida por qualquer professor que dê
aulas para uma turma de eleitores de direita. Era uma turma de adultos fazendo
supletivo, todos eleitores de um prefeito clientelista, corrupto, que finge
falar errado, cujos próprios cabos eleitorais dizem que “rouba mas faz”. Isso
foi conferido com uma eleição direta, secreta, e eram mesmo 90% eleitores do
prefeito reeleito, ou seja, conhecido na prática. O que o prefeito que eles
sempre elegem faz é asfaltar ruas e clientelismo de todo tipo (dizem que tem
relações com a fábrica de asfalto). Foram colocados em grupos, como naturalmente
se faz trabalhos em sala, e cada grupo foi instruído a fazer a lista das cinco
coisas que priorizariam se fossem o prefeito. Fiquei esperando “asfalto”,
“obras”, “festas”, mas todos os grupos colocaram em primeiro lugar “saúde”, em
segundo “educação”, e em terceiro disputaram “empregos” e “segurança”. Só em um
grupo, em quinto lugar, apareceu “obras”...</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Fiquei surpreso porque acreditei no sofisma das eleições, ou
seja, acreditei que podia conhecer as opiniões das pessoas se soubesse em quem
elas tinham votado. Acreditei na representatividade das eleições, e estava
redondamente errado. Depois, observando algumas estatísticas, percebi que as
informações desse experimento eram só confirmações do que pesquisas mais amplas
já tinham encontrado. Que povo não quer saúde, educação, empregos e segurança?
Se o povo mandasse diretamente como na experiência, escolheria “saúde”,
“educação” etc., mas como elege os mandatários – “asfalto”.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Os alunos também ficaram sem respostas, porque eles também,
naturalmente, acreditam no sofisma eleitoral, e assumiram a “culpa”, dizendo
que não sabiam votar.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Não existe saber votar. Em países muito mais cultos o
fracasso é o mesmo. Nas Universidades Federais as eleições de reitor são
igualmente vergonhosas, desde as baixarias pré-eleitorais, passando pelas
baixarias eleitorais, até os resultados. Para que eleger pessoas resultasse em
democracia uma das muitas coisas necessárias seria que os eleitores sempre
votassem pensando nos projetos dos candidatos, pois só então estariam decidindo
o que querem – saúde ou asfalto? Mas é claro que não acontece assim, a escolha
é entre pessoas. Existe uma coisa na qual os humanos são realmente muito ruins
– é em escolher pessoas. Erram na escolha de amigos, parceiros sexuais,
empregados, e nesse último caso mesmo profissionais treinados cometem erros.
Grandes empresas, cheias de profissionais de nível superior treinados em
contratação, não acertam em 100% das contratações.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Pessoas são boas para decidir coisas, mas péssimas para
escolher pessoas. Escolher outra pessoa é um exercício de adivinhação. As
pessoas se enganam sobre os próprios filhos. Se somos ruins para escolher até
amigos, como se pode imaginar que o povo despolitizado não seja enganado por
políticos profissionais? Quanto maior a eleição, mais o candidato é um
personagem, criado por marqueteiros. Equipes de psicólogos não acertam 100% da
contratação de gente semianalfabeta, e querem que gente semianalfabeta não se
deixe enganar por raposas da política?</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Eleições diretas são só um sofisma, uma mentira bem contada,
que funciona assim – o poder é (deveria ser) do povo; o povo elegeu fulano; portanto
o poder de fulano é o poder do povo... É aí que está a mentira. O poder da
pessoa eleita é da pessoa eleita, não é de fato dos eleitores. Nunca foi!
Nenhum país em que o povo elege seus chefes de governo diretamente é de fato
governado pelo povo, e na maioria das vezes são governados contra o povo. É
hora de reconhecer isso, porque só desse reconhecimento pode sair a solução.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>É o dinheiro que vence as eleições diretas. São os poderes
financeiros que têm seus desejos representados. As eleições são só uma forma
inteligente de legitimar esse poder. Em outras palavras, eleições diretas de
chefes de governo e poder da burguesia são uma coisa só. Quem defende eleições
diretas de chefes de governo está defendendo o capitalismo, a destruição
ambiental, a corrupção e o fracasso da humanidade.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Se responder com obviedades fosse suficiente, bastaria
lembrar ao leitor da realidade do próprio Brasil, onde o povo não manda em
nada, não só não manda na União e nos estados, mas não manda em nem um só
município dentre os mais de 5 mil. Porém, infelizmente, não basta. A história
humana é também a história dos enganos humanos, e das longas lutas para
superá-los. Foram milênios acreditando em reis divinos ou cujo poder era divino,
por mais reis completamente imbecis ou criminosos que tenham existido... E
eleição direta ser democracia é uma mentira muito mais bem contada.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>A história desmente completamente que eleições direitas
representem poder popular, em todos os países, o tempo todo. Contudo,
observemos alguns exemplos importantes ou contundentes. Poucos prestam atenção,
mas foram as eleições diretas que deram o golpe mortal na União Soviética.
Ainda existia URSS quando foram eleitos diretamente Boris Yeltsin e presidentes
de cada um dos países que compunham a União. Eleitos, com o poder que eleições
conferem a um só indivíduo, eles tomaram o poder em seus países, destruindo o
socialismo e implantando regimes autoritários, corruptos e ineficientes. Meses
antes, em plebiscito, o povo soviético tinha decidido manter a União e o
socialismo, mas como elegeram diretamente seus chefes de governo, estes não
cumpriram o desejo do povo. Ou seja, muito claramente o poder do povo soviético
acabou de vez exatamente quando esse povo pode eleger presidentes.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O caso recente do Equador merece também atenção por ser
escandaloso. Lênin Moreno foi eleito pela esquerda, traiu abertamente seus
eleitores e iniciou contra eles tremenda repressão. A Venezuela devia prestar
atenção nisso – o maior perigo que a Revolução enfrenta na Venezuela são
exatamente as eleições presidenciais. Uma só vitória da direita e as duas
décadas de Revolução seriam jogadas no lixo em poucos meses... Se querem manter
a Revolução e fazê-la avançar deviam adotar aspectos do modelo político cubano.
A Rússia corre o mesmo risco, por mais poderosa que seja, como já experimentou
com Yeltsin.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Os casos apontados indicam um dos piores defeitos da eleição
direta de chefes de governo. Exatamente por serem eleitos eles ficam muito
fortes, se arrogam poder e as pessoas realmente reconhecem que eles têm esse
poder. Tornam-se perigosos para a sociedade. Ou seja, quanto mais alto o posto,
ou seja, quanto maior o número de eleitores, não só o dinheiro tem mais
influência como maior é o poder concentrado no eleito. Um presidente eleito, em
um único ano, pode destruir o que um país construiu em vinte anos.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Depor um governante que não teve o voto popular é fácil para
qualquer parlamento, ou para a justiça, mas no caso de um presidente eleito é
uma anormalidade, um processo conflituoso, tenso, às vezes violento. É errado
eleger diretamente os chefes de governo.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>O problema das críticas às eleições diretas é que quase
sempre elas terminam sem propor nada de melhor, ou nenhum aprimoramento. A
observação dos fenômenos que descrevi acima e mais uma vasta experiência humana
apontam aprimoramentos até óbvios.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>1 - Se as eleições diretas concentram muito poder em uma só
pessoa, o óbvio é fazer muitas eleições pequenas, ao invés de poucas grandes.
Eleger um monte de gente sem muito poder pessoal, cujo poder só possa se
manifestar em conjunto, enquanto parlamento. Os outros postos, como Primeiro
Ministro, seriam preenchidos de forma parlamentarista. É fácil notar que não só
os países socialistas, Cuba, China, Vietnã etc., mas também os de maior sucesso
entre os capitalistas, como Alemanha, Suécia etc., são parlamentaristas. Os
socialistas normalmente são mais parlamentaristas ainda, porque o são completamente
– em Cuba, por exemplo, o parlamento indica não só o chefe do governo, mas
todos os seus membros, e também indica os postos mais elevados do judiciário. E
o parlamento não é atrapalhado pelas irresponsabilidades de nenhum indivíduo empoderado
pelo voto popular. Só o parlamento é empoderado pelo voto popular! E assim se
responde porque Cuba não tem eleições diretas para chefe de governo – porque
assim é mais democrático.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>2 - Se humanos não são muito eficientes para escolher
pessoas, o óbvio é fazer, como fazem com amigos, namorados e empregados – o
povo precisa do poder de demitir seus empregados. Essa foi talvez a mais
revolucionária das bandeiras praticadas pela Comuna de Paris. Depois foi
incorporada pelos Soviets. Existe em Cuba e na China. Existe em vários estados
dos Estados Unidos. Existe em alguns locais da Europa. O parlamentarismo já faz
isso com os primeiros ministros, mas esses exemplos citados são casos em que os
próprios eleitores podem depor os parlamentares.</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p>Existem dezenas de organizações no Brasil que se pretendem
comunistas, pretendem lutar pelo poder do proletariado, contra o capitalismo,
mas não discutem o formato do Estado. Defendem conceitos, palavras bonitas,
“poder popular”, “ditadura do proletariado”, “República dos trabalhadores”,
“democracia socialista”, “democracia participativa” etc., mas não explicam como
seria o formato do Estado. A desculpa, bem mentirosa e sem vergonha, é que isso
seria assunto para depois da Revolução, como se revoluções fizessem outra coisa
além do que já se debatia antes delas... Combater o poder do capital é combater
determinadas formas de governo, é combater eleições diretas de chefes de
governo, é combater mandatos que não podem ser revogados, é combater eleições
em circuncisões eleitorais muito grandes etc. Ou será que acreditam que não
haverá eleições depois da Revolução? Se determinadas regras eleitorais serão
boas para depois de uma Revolução, por que não seriam boas para serem propostas
desde já?</p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-42039577383614112462020-09-13T13:20:00.004-07:002020-09-14T18:15:54.649-07:00Nobel da Paz para médicos cubanos que combatem à Covid-19 [assista ao vídeo]<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8F2py4Ld7-Y3b6ZVXdOkT7edpuGpnKTJk0OGovsrdq6AemW_KrjW1fzdRBEBub4GNNRNTdi0H_nDWZt3o0S28Vtd6tNFdziTkYMpwlrSC7ZC5fvsHV3vZRK0yqWPlWCmN2NNDVe6qMH8/s1250/Cuban_Doctors.gif" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="460" data-original-width="1250" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8F2py4Ld7-Y3b6ZVXdOkT7edpuGpnKTJk0OGovsrdq6AemW_KrjW1fzdRBEBub4GNNRNTdi0H_nDWZt3o0S28Vtd6tNFdziTkYMpwlrSC7ZC5fvsHV3vZRK0yqWPlWCmN2NNDVe6qMH8/w400-h147/Cuban_Doctors.gif" width="400" /></a></div><br />Por Sturt Silva </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Diante da pandemia do novo coronavírus, Cuba nos ensina uma vez mais sobre o significado da palavra Solidariedade. Ate o momento Cuba já envio milhares médicos e especialistas em saúde para <a href="https://convencao2009.blogspot.com/2020/03/os-medicos-cubanos-combatem-o-novo.html" target="_blank">38 países</a>. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Assista ao vídeo, realizado pelo Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, e apoie a Campanha para o prêmio Nobel da Paz para o Contingente Henry Reeve, de Cuba.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>
<center><iframe allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="215" src="https://www.youtube.com/embed/RTsG00YzSco" width="460"></iframe></center>AF Sturt Silvahttp://www.blogger.com/profile/05036278913930719856noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-58958275535694645432020-05-21T13:26:00.001-07:002020-05-21T13:26:46.671-07:00A carreata dos escravos de ganho<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKahFJ0of7a1z-3saAI-WrO4sS-iSr_M6pzGxklfiJSS3FHrYXqpNBfjZfPY8eEdC404nkGOpM7cQPrc0yIGkEsOa5dmL682yTFvVZ_r-CAzpL5TxEPHNLpgLNma78iC3hH3OqymlZsdM/s1600/xJeanBaptisteDebret-IronCollarPunishmentForFugitiveSlaves.jpg.pagespeed.ic.KfR65Ieujn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="652" data-original-width="1086" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKahFJ0of7a1z-3saAI-WrO4sS-iSr_M6pzGxklfiJSS3FHrYXqpNBfjZfPY8eEdC404nkGOpM7cQPrc0yIGkEsOa5dmL682yTFvVZ_r-CAzpL5TxEPHNLpgLNma78iC3hH3OqymlZsdM/s320/xJeanBaptisteDebret-IronCollarPunishmentForFugitiveSlaves.jpg.pagespeed.ic.KfR65Ieujn.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Existiram no Brasil, e vou argumentar que ainda existem, os
chamados escravos de ganho. Esses escravos trabalhavam por conta própria.
Muitos não viviam com seus senhores, nem com nenhum senhor. Não tinham
capataz, não eram vigiados pelos seus donos. A grande diferença entre eles e
homens livres era que eles tinham que pagar o jornal, ou a diária, uma quantia
fixa, calculada por dia (mas que podia ser paga por semana, mês etc. conforme
combinado), para seus senhores. Por isso “de ganho”, na perspectiva dos
senhores, como se estes tivessem ações rendendo juros.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nota-se que esses escravos ainda eram obrigados a trabalhar,
porque tinham que pagar a diária. Essa dívida era como um chicote, pois temiam
voltar à escravidão pura e simples, debaixo de um chicote de verdade. Os
escravos de ganho atuavam no mercado, motivo pelo qual eram muito mais comuns
nas cidades, com todo tipo de ofício, da prostituição aos negócios, com uma
razoável quantidade de artesãos e pequenos comerciantes.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ainda existem trabalhadores que pagam diária para seus
donos, mas eles nem sabem que são escravos, denominam-se “empreendedores”.
Quase todos trabalham com capital dos bancos, mesmo quando não sabem, porque
compram a crédito desde mercadorias até instalações. Mas mesmo se não fosse
assim. Mesmo na suposição de que um pequeno empreendedor trabalhe
exclusivamente com seu próprio capital, e devem existir desses casos, continua
sendo um escravo de ganho, porque trabalha mais que um assalariado, e nem por
isso enriquece, portanto nunca pode parar de trabalhar. A matemática é simples
–a riqueza que essas pessoas produzem não fica com elas. Fica com quem? Com
quem possui o capital – os milionários que vivem de juros, os bancos, os
agiotas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Por isso estão desesperados. Estão ouvindo o estalo do
chicote. Suas dívidas com seus donos estão crescendo. Estão com medo de cair na
escravidão comum, a assalariada. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dividir os escravos sempre foi um dos segredos que
sustentaram a escravidão. Alguns escravos de ganho exploram os escravos comuns.
A escravidão assalariada se sustenta na miséria, ou mais precisamente, no medo
dela. Quando a pandemia de covid 19 obrigou todos os governos do mundo a
distribuírem o mínimo de dinheiro para possibilitar o isolamento social, surgiu
entre os que exploram o trabalho assalariado o medo de que esse precedente
fortaleça os projetos anteriormente existentes de distribuir renda mínima para
todos os cidadãos. Com renda mínima o ser humano é mais livre, pode exigir mais
salários, pode escolher não trabalhar em certos serviços ou para certos
empregadores.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O mundo dos escravos de ganho está ruindo. Sempre gostaram
de esconder que o trabalho é que gera as riquezas, e agora tiveram que
confessar. Sempre foram contra qualquer atuação estatal na economia, e agora
precisam pedi-la. A escravidão está ameaçada, e eles gostam de ser escravos.
Aos que não querem ser escravos os escravos conformados chamam de “vagabundos”.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A escravidão assalariada, e a dos “empreendedores”, já pode
acabar, já é materialmente ultrapassada. Os robôs permitem a libertação das
massas de trabalhadores. Produzir todo o necessário para a sociedade já exigiu
o trabalho de todos os seus membros, na idade da pedra. O desenvolvimento das
forças produtivas, o aumento da produtividade, permitiu que um só trabalhador
produzisse cada vez o suficiente para um maior número de pessoas, e atualmente
uma só pessoa pode controlar remotamente dezenas de tratores, como se faz no
centro-oeste brasileiro.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os robôs estão só começando a entrar na produção. Quanto
mais robôs, mais se produz, e quem vai consumir? Os robôs extinguem empregos
que não podem ser substituídos em nenhum setor. O sonho dos escravocratas é que
todos virem escravos de ganho. Ou seja, 10% da humanidade trabalhando com os robôs
para produzir quase tudo o que existe, e os outros 90% com portinhas abertas
fingindo que são empresários, e pagando os juros de que gostam os seus donos.
Uma farsa matematicamente insustentável, e um desperdício – se as pessoas podem
ser liberadas para fazer ciência e artes, porque mantê-las na pasmaceira de uma
vida de escravo? </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A única saída será mesmo a renda mínima, se o capitalismo
quiser ter uma sobrevida. Realmente já não será o capitalismo de verdade. É
como quando o movimento abolicionista conseguiu criminalizar os castigos
físicos contra escravos, e abolir os castigos infligidos pelo próprio estado.
Continuou existindo escravidão, mas a instituição estava ferida de morte.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-86640246583658612702020-03-23T19:33:00.001-07:002020-03-23T19:33:23.898-07:00A grande crise de nosso tempo - apontamentos possíveis<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<img src="https://thumbs.web.sapo.io/?H=547&epic=ajplz6PYPDHSaSwLFskNymFyXLwywCM30OPPFQkbmllZ55HjfhhH4FTI18xf49+9BLolJIRD4CRcnyx4GI8MA6JeX4jN4iwK+YjG6lrxZR34A9E=" /></div>
<div class="MsoNormal">
Vivemos a grande crise de nosso tempo. Crise, em sua origem, significava um
tempo de transformações, não simplesmente um tempo tumultuado. Um tempo de
crise é um tempo de mudanças.</div>
<div class="MsoNormal">
Ainda é muito cedo para conhecer bem os impactos dessa
crise, mas é possível fazer apontamentos no sentido de iniciar o debate.</div>
<div class="MsoNormal">
Estranha anormalidade - Grande parte da população do planeta
está em quarentena ao mesmo tempo.</div>
<div class="MsoNormal">
Caso nunca visto, o planeta todo está combatendo um mesmo
inimigo ao mesmo tempo, embora isso não tenha gerado unidade. Reduziu os combates armados. As pandemias anteriores se espalharam com lentidão, cidade por cidade, país por país, e os meios de comunicação eram muito mais fracos.</div>
<div class="MsoNormal">
Os sistemas de saúde do mundo todo foram ou serão colocados à
prova, e os sistemas de saúde (incluindo a parte privada) fazem parte não só
dos regimes políticos, mas mesmo do modo de produção de um país.</div>
<div class="MsoNormal">
Antes mesmo de se iniciarem as quarentenas fora da China, espalhou-se
a notícia. Dessa forma a economia foi golpeada muito antes de se espalhar a
COVID 19. Quando a notícia de uma doença muito contagiosa e mortal se espalhou
o Brasil já estava em crise econômica, com grande queda do valor de câmbio do
Real. O fato do epicentro ter sido a China atingiu fortemente os mercados – se a
China produz e vende menos, consome menos, todo o mundo vende menos, e consome
menos. Hoje em dia se a China fica doente, o mundo sente dor. A maioria dos países
do mundo ainda não tinha um só caso registrado, mas já começaram a sofrer. O
principal mercado dos produtos brasileiros é exatamente a China.</div>
<div class="MsoNormal">
A chegada do coronavírus, em cada país, gerou uma queda
brusca em diversos setores da economia – Educação; Esportes; Cultura; Turismo;
Transportes; Diversões em geral; Petróleo; agora a venda de todos os produtos
que não são de alimentação e remédios. Os ambulantes, os subempregados dos
setores atingidos, os pequenos comerciantes etc. estão sem renda.</div>
<div class="MsoNormal">
As crises econômicas sempre atingem a popularidade dos
governos. Existe uma razoável parcela da população que avalia os governos pura
e simplesmente por sua experiência pessoal, se está bem, acha o governo bom, se
está mal desaprova o governo, desconhecendo projetos, ideologias etc. Não se
sabe se são a maioria, mas são tantos que acabam sendo o pendão da balança. Todos
os governos do mundo serão abalados! Os mais fracos sucumbirão. Com alguns
governos podem cair também seus regimes políticos.</div>
<div class="MsoNormal">
Provavelmente também haverá consequências culturais, que são
as mais difíceis de prever nesse momento. As ideias são resistentes, suas
transformações são mais complexas, às vezes lentas, posteriores. Variadas questões
estão na mesa.</div>
<div class="MsoNormal">
Do ponto de vista das ideias geopolíticas, o sucesso chinês
e o fracasso de alguns países europeus fará o mundo todo refletir, reavaliar,
reclassificar. A posição dos EUA também está em jogo – terá melhores ou piores
resultados que as potências adversárias?</div>
<div class="MsoNormal">
Do ponto de vista das ideias econômicas, o liberalismo recuou
em toda linha. Do dia para a noite os comentaristas econômicos e os ministros,
chefes de governo e de estado mudaram o liberalismo mais crente para o
keynesianismo. É uma confissão de que o milagroso mercado não serve para
enfrentar crises. É munição para marxistas e keynesianos usaram por muitos
anos.</div>
<div class="MsoNormal">
O que acontecerá com as religiões? Os cultos que dizem curar
doenças não podem acontecer por causa de uma doença? O uso da internet está
maior. Refluirá por completo? Cresceram as vendas de livros online. Essas
vendas voltarão ao “normal” ou o hábito de ler ganhará algumas pessoas? As
pessoas esquecerão os hábitos de higiene adquiridos?</div>
<div class="MsoNormal">
Ou seja, dos assuntos mais importantes aos mais bobos, a
crise atual também será cultural.</div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-86541439918931323272020-02-23T12:24:00.001-08:002020-02-23T12:27:35.497-08:00O retorno da editora Estudos Vermelhos<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlPeay89u0YUFZSo8A5S8xWNVDnP3s29L9BS5WvF5ftehu5VjIpU0zIOEl4szdo_d183dUhRmlMayBDTHHCHLZOMxOuxdcMyB-hEOyN-Po1NzXd9-giS6wRpHWvQQVfZbuXxgxIVriezI/s1600/WhatsApp+Image+2020-02-23+at+17.15.02.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="956" data-original-width="1280" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlPeay89u0YUFZSo8A5S8xWNVDnP3s29L9BS5WvF5ftehu5VjIpU0zIOEl4szdo_d183dUhRmlMayBDTHHCHLZOMxOuxdcMyB-hEOyN-Po1NzXd9-giS6wRpHWvQQVfZbuXxgxIVriezI/s320/WhatsApp+Image+2020-02-23+at+17.15.02.jpeg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br />
A Estudos Vermelhos surgiu pouco depois do nascimento desse
blog, de mesmo nome, ambos em 2008. Seus primeiros livros eram cadernos
pequenos, grampeados, com capa de papel reciclado, de forma que foram
necessários dois volumes para publicar o “Que Fazer?”. As tiragens eram mínimas,
conforme a demanda.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC6udiuy4AgbEMi6GZ0Tk64tdBbaaDn9KN1-KTts6bcyWLFYvQHEErDMhQ3dTVVKHn9H7JkuX8wJo3OZjNJhpw13f32cBczR_tBEw_X0OVXXZ7VHnafSJVPaUBvrOwJ-grwC9hzFrAYmc/s1600/P1010036.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhC6udiuy4AgbEMi6GZ0Tk64tdBbaaDn9KN1-KTts6bcyWLFYvQHEErDMhQ3dTVVKHn9H7JkuX8wJo3OZjNJhpw13f32cBczR_tBEw_X0OVXXZ7VHnafSJVPaUBvrOwJ-grwC9hzFrAYmc/s320/P1010036.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600"
o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f"
stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" style='width:179.25pt;
height:134.25pt'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\Alex\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpg"
o:title="colecao15titulosvermelhos"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Em 2011 a Estudos Vermelhos tentou uma nova estratégia, com
tiragens maiores e capas de papel couche coloridas. Para produzir os livros em
gráfica e reduzir o custo de cada exemplar adotou-se um formato com letras
pequenas e espaçamento simples, para reduzir o número de páginas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZBrfSi-xGyaCkNK4fjQ6WbBXRM3RTJ-eQeBBGkpxGABD0DM-44LHDFV9LfPGzuCV3SJ7HG-bBP_No7g-WqkF7-tCRN5PGIwQOvfKKs2iHUNTNnSbzMF3j5cq9xZi2WWDz_AcHFw0izC8/s1600/20200127_225040.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZBrfSi-xGyaCkNK4fjQ6WbBXRM3RTJ-eQeBBGkpxGABD0DM-44LHDFV9LfPGzuCV3SJ7HG-bBP_No7g-WqkF7-tCRN5PGIwQOvfKKs2iHUNTNnSbzMF3j5cq9xZi2WWDz_AcHFw0izC8/s320/20200127_225040.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<!--[if gte vml 1]><v:shape id="_x0000_i1027" type="#_x0000_t75"
style='width:335.25pt;height:189pt'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\Alex\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image003.jpg"
o:title="20200127_225040"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Fazer a distribuição das grandes tiragens foi um processo
lento. Os livros tiveram que ficar por longos períodos estocados, e alguns se estragam.
Foi uma experiência importante mas deficitária para a editora.</div>
<div class="MsoNormal">
Em 2013 a Estudos Vermelhos retornou às pequenas tiragens,
mas manteve as capas de papel couche.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbXWQZyTqqQA6df2FRU0xHlRmmJwETa3MmHbYnGTNiG6marIw7sZKYRJ0Ffya0nboJNGfL5tQX-NvxKovQ3SqnnEixbHbDX5pW4kT9HrOIf1DDEBM-qkTC0Orcaw9XnDXMZ9-teNZDMe4/s1600/WhatsApp+Image+2020-02-22+at+17.19.37%25281%2529.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="956" data-original-width="1280" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbXWQZyTqqQA6df2FRU0xHlRmmJwETa3MmHbYnGTNiG6marIw7sZKYRJ0Ffya0nboJNGfL5tQX-NvxKovQ3SqnnEixbHbDX5pW4kT9HrOIf1DDEBM-qkTC0Orcaw9XnDXMZ9-teNZDMe4/s320/WhatsApp+Image+2020-02-22+at+17.19.37%25281%2529.jpeg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<!--[if gte vml 1]><v:shape id="_x0000_i1028" type="#_x0000_t75"
style='width:335.25pt;height:250.5pt'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\Alex\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image005.jpg"
o:title="WhatsApp Image 2020-02-22 at 17"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Uma editora de pequenas tiragens é um artesanato, não uma
indústria. Sua produção não é socializada, mas individual. Sendo assim, por
exemplo, quando o editor/artesão, inicia uma longa e trabalhosa pesquisa de
doutorado, a editora para por alguns anos.</div>
<div class="MsoNormal">
A Estudos Vermelhos retornou em 2019, quando foram adotadas
as capas duras, e abandonada a prática de reduzir as páginas por meio da
redução do espaçamento e das fontes. Os livros agora são mais grossos, seguindo
o padrão das demais editoras.</div>
<div class="MsoNormal">
Como todos os clássicos marxistas já estão disponíveis
gratuitamente na internet (link na coluna lateral), só sobrou sentido fabricar
livros de qualidade, de grande duração.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6iaGlf1ej_UlwMfqYZO6lQ4H-DrFUIf-3XdnZGMSiuy7sHZ6_OplXvc3CMRlQ2fWnFR5GkB8Zb7Yfvzh3bMO5jpztwwTgd0pFSVJXhFPBRHkpEzHP3dwSsu-eS_RDbiF69nxEBRRb-ik/s1600/WhatsApp+Image+2020-02-23+at+17.15.02.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="956" data-original-width="1280" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6iaGlf1ej_UlwMfqYZO6lQ4H-DrFUIf-3XdnZGMSiuy7sHZ6_OplXvc3CMRlQ2fWnFR5GkB8Zb7Yfvzh3bMO5jpztwwTgd0pFSVJXhFPBRHkpEzHP3dwSsu-eS_RDbiF69nxEBRRb-ik/s320/WhatsApp+Image+2020-02-23+at+17.15.02.jpeg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<!--[if gte vml 1]><v:shape id="_x0000_i1026" type="#_x0000_t75"
style='width:335.25pt;height:250.5pt'>
<v:imagedata src="file:///C:\Users\Alex\AppData\Local\Temp\msohtml1\01\clip_image007.jpg"
o:title="WhatsApp Image 2020-02-23 at 17.15.02"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O acordo da Estudos Vermelhos com escritores é simples – O
autor não paga nada à editora (nem um centavo), nem a editora aos autores (nem
um só livro). O autor pode comprar os livros pela metade do preço de mercado.</div>
<div class="MsoNormal">
Contudo, como se nota pelas fotos, quase todos os livros da
Estudos Vermelhos são os clássicos de domínio público, já traduzidos para as
línguas latinas desde a década de 1930 pelas Edições Moscou. Foram escolhidos alguns
dos livros mais importantes para uma formação inicial de um pretendente a
marxista.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-59808610283999166942019-04-12T09:39:00.002-07:002019-04-12T09:39:27.693-07:00A Internet e a luta de classes<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<img alt="Imagem relacionada" height="212" src="https://www.vermelho.org.br/admin/arquivos/biblioteca/marketing-politico129270.png" width="320" /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Muitos militantes
tradicionais reclamam dos “militantes de Internet”, que seriam
militantes de categoria inferior. De fato, para resolver as coisas é
necessário gente nas ruas. Contudo, apesar disso, a militância na Internet é disputa pela opinião pública, de forma que é
militância, guardadas as devidas proporções, tanto quanto a dos
jornalistas das folhas comunistas. E quem foram os principais
militantes comunistas se não os jornalistas? Marx, Engels, Lênin,
Gramsci, Mao, foram na prática eminentes jornalistas. Che e Fidel
fizeram o mesmo com a Rádio que instalaram em Sierra Maestra. É no
campo das ideias que se decidem as lutas políticas, porque mesmo os
fuzis, em última instância, dependem do convencimento político de
seus portadores.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Dito isso, deve-se
constatar que a Internet permitiu, ou mesmo gerou, a mais acirrada
luta de classes que já se viu! Que as pessoas estejam em suas casas
e não nas ruas é só um momento da luta. Elas não sabem que estão
militando, muito menos têm consciência de classe. Elas acham que
estão somente dando suas opiniões que seriam equilibradas e
preferencialmente neutras. O que a maioria das pessoas têm é
somente um instinto de classe, ou um sentimento de classe, que elas
acreditam ser universal.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
A Internet acirrou a
luta de classes porque nela as pessoas mostram as suas entranhas!
Pessoalmente, nenhum empregado diz na frente de seu patrão o que
acha dos patrões, nem os ricos dizem na frente dos pobres o que
acham dos pobres. As pessoas conhecem ladrões, mas na frente deles
não se fala contra ladrões, não se fala contra pessoas arrogantes
diante de pessoas arrogantes etc. Na internet se desabafa tudo.
Chamar exploradores de exploradores era coisa que só se fazia em
jornais comunistas, parcamente distribuídos, e agora aparece em
todas as timelines de quem tiver algum amigo de esquerda. Sim, as
pessoas se ofendem. Não é novidade. A novidade é que elas dizem
para todo mundo o que antes só diziam para aquelas pessoas que
pensavam de forma similar. As pessoas sempre falaram “mal” das
outras, destacadamente quando existem pontos de conflito, mas antes
era pelas costas.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Antes da Internet as
pessoas acreditavam que os opostos não eram tão opostos, e tentavam
dialogar. Com a Internet ficou claro que as divergências são tão
grandes que as opiniões contrárias dão asco. Não é só uma
divergência de opiniões, e é mais ainda que uma divergência
conceitual, é também uma divergência de valores! As pessoas não
tem mais acordo sobre o que é bom e mal, certo e errado, justo e
injusto, bonito e feio. De fato nunca tiveram, mas nada era mais
escondido! O explorador ao ir à igreja conseguia passar uma imagem
de solidariedade, de ser bom, até de ser honesto, mas agora quando
volta da igreja ele exala seus preconceitos de classe na Internet,
mesmo sem saber que o faz. Quem votava em corruptos conseguia posar
de honesto, mas agora na Internet fica claro quem apoia e depois não
condena os corruptos. Antes da Internet era possível falar uma coisa
para um público, e outra para outro público e nunca ser pego. Agora
o que se diz para um público é filmado e se espalha para todos.
Antes uma pessoa podia atacar só um político corrupto, protegendo
portanto os outros corruptos com o uso de um boi de piranha, e
ninguém que não fosse muito próximo percebia. Quando aconteceu o
genocídio da Vale que assassinou mais de 300 trabalhadores em
Mariana ficou claro quem queria a punição dos responsáveis, quem
queria a impunidade, e quem queria abafar o assunto. No caso
venezuelano está claro quem está não só de cada lado, mas até
nuances. A Internet está desmascarando as pessoas, e elas são muito
feias!</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
As pessoas viram as
entranhas umas das outras, e sobretudo quando têm posições
classistas opostas, odiaram o que viram. O lado positivo disso é a
aceleração do debate. Todos os assuntos estão chegando a quase
todo mundo, e as respostas são rápidas. O custo dessa aceleração
é que a tensão naturalmente cresceu, uma vez que acontecem mais
conflitos no mesmo tempo, ou dito de outra forma, os mesmo conflitos
acontecem com mais lances de lado a lado. Um debate que demoraria um
mês para gerar raiva, agora a gera em um dia.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
É natural que a Internet pareça a terra da mentira, mas fato é que nenhuma das
mentiras que circula na Internet é nova (terra plana, Hitler de
esquerda, vacinas que causam autismo etc.). Simplesmente, elas estão
aparecendo para todo mundo, enquanto antes se limitavam a fofocas,
revistas sensacionalistas etc. Até nisso existe uma vantagem, que é
o fato de que essas mentiras vão morrer mais cedo.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Muito pior era o
monopólio da grande imprensa, quando os pobres, os trabalhadores, a
esquerda só falavam para um punhado de pessoas que conseguia reunir
presencialmente. Agora a grande imprensa tenta se reposicionar como
censora da Internet, quer ser a juíza do que é fake e do que é
fato, mas máquinas de mentir não têm moral para isso. A imprensa
profissional deve sobreviver, mas não terá mais o monopólio de
antes.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Parte 2</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Contudo, a militância
na Internet é bastante diferente da militância nas ruas e é
importante começar a observar isso.
</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Do ponto de vista
organizacional a Internet pode unificar os trabalhadores como nunca
antes foi possível. Contudo, muitas organizações de esquerda ou
trabalhistas simplesmente negam a Internet como espaço/instrumento
organizativo. Por outro lado, os espaços que existem na Internet,
redes sociais, e mails etc., não são formatados para facilitar a
organização. Pelo contrário, usando a experiência seus gestores
têm tentado impossibilitar o uso para a organização popular,
destacadamente depois dos anos 2011-2013. A esquerda tem que começar
a criar seus próprios espaços digitais conforme seus próprios
interesses.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Do ponto de vista dos
próprios debates de ideias, seu formato nas atuais redes sociais
está longe de ser o melhor no sentido do crescimento do nível
político. As pessoas escrevem mais do que antes, e isso é bom, mas
escrevem de forma incompleta, para dizer o mínimo. A maioria dos
debates é de surdos, ou seja, cada um diz uma coisa que não tem
relação com as outras que foram ditas, como se todos falassem ao
mesmo tempo sem se ouvir (que é mais ou menos o que acontece mesmo).</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
A formação política
desapareceu, em um mundo no qual não existem velhos e novos. No
mundo real os jovens fingem que toleram algumas coisas que os velhos
dizem, e vice-versa. Na internet eles sempre debatem de igual para
igual. Cada moleque de 15 anos xinga os velhos de 70 anos como se
fossem colegas de escola. Ora, a base lógica para a existência de
formação política é a consciência de que existem pessoas mais
experientes, que têm o que ensinar aos novatos. Sem formação em um
mundo no qual todo mundo virou militante político! Eis o atual
estado da luta política na Internet.
</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Como sempre, as classes
dominantes largaram na frente. Foram as primeiras a ter acesso à
Internet, dominam servidores, buscadores, oferecem e-mails, mantém
centenas, milhares, de páginas repetindo suas ideias desde antes de
existir a primeira página de esquerda. Ademais, ser unido no
conservadorismo é fácil, pois conservar só pode ser o que existe.
Isso nem é característica da Internet, é coisa velha. A direita
está na frente também na quantidade de produção de conteúdos, o
que também é coisa anterior à Internet. A produção de conteúdos
por parte da esquerda é irrisória. Na verdade, os militantes de
esquerda ainda estão adquirindo os equipamentos necessários, e
depois terão que adquirir experiência.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
A esquerda tem no
máximo alguns sites de baixa procura, na maioria das vezes blogs. No
caso brasileiro a esquerda se valeu por muito tempo do Resistir, um
site da esquerda de Portugal, e agora tem que se contentar com o
Sputnik, que nem é propriamente de esquerda, mas uma rede de
informações semioficial russa.
</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
A inação da esquerda
é completa, enquanto as classes dominantes atuam desesperadamente
para retomarem o controle que tinham antes da Internet. Que a direita
tenha recursos para atuar a atue, é compreensível. O que é
estranha é a atitude da esquerda organizada, que em alguns casos é
de pavor da Internet. É revelação de completa incompetência, mas
é também uma atitude suspeita dos pontos de vista politico e moral
- São direções que se sabem frágeis e tentam manter seus postos
por meio da restrição dos debates, com custo caríssimo para todos
os trabalhadores.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Mesmo assim, o trabalho
que a Internet já fez para os trabalhadores é gigantesco, nem é
possível tratar de tudo aqui. Fiquemos em coisas mais básicas –
todo mundo tem acesso aos textos marxistas, gratuitamente, na língua
que quiser! Até há poucas décadas ter acesso a qualquer desses
textos era trabalhoso e caro (eu experimentei). Todo mundo tem acesso
aos filmes e documentários de esquerda, que nunca eram transmitidos
pela TV. Até muito pouco tempo atrás os marxistas eram
exclusividade dos grandes centros urbanos, pois em pequenas cidades
os marxistas que porventura existissem, isolados, não conseguiam
fazer nada, nem formar novos marxistas. A Internet espalhou o
marxismo até pelos arraiais mais distantes e pacatos.
</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
O facebook limita cada
vez mais o que cada membro consegue espalhar pelos outros. Todo dia
todo mundo entra em um site de e-mails e lê as manchetes mais
reacionárias, defendendo, por exemplo, a reforma da previdência.
Contudo, as pessoas sabem hoje como nunca souberam antes que os ricos
no Brasil não pagam impostos. Se estivéssemos no auge do monopólio
da rede Globo, a reforma da previdência já teria sido aprovada e
todos ainda pensariam que os ricos pagam muitos impostos.</div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0cm;">
Em resumo, apesar de
completamente dominada pela direita do ponto de vista material, e de
ser quase abandonada pela esquerda organizada, pelos Sindicatos etc.,
a Internet está formando e organizando “espontaneamente” os
trabalhadores, uma vez que estimulou a luta de classes. É
compreensível o desespero da direita, que agora vê comunistas
debaixo de cada cama. Se desorganizadamente o proletariado já está
dando trabalho, o que será quando adquirir mais poder sobre a
Internet?</div>
<br />
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-71336562890691148532019-01-31T13:58:00.001-08:002019-01-31T13:58:05.668-08:00Empregos e a liberdade dos trabalhadores<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<img src="https://www.fupesp.org.br/UserFiles/images/fila_desemprego.jpg" /></div>
<div class="MsoNormal">
As transições econômicas para o socialismo feitas até agora,
apesar de todos os seus sucessos, têm começado por um caminho errado, tanto do
ponto de vista econômico quando do ponto de vista político. A primeira coisa
que os trabalhadores precisam fazer assim que puderem é se libertarem, e com o
domínio do Estado isso se faz com uma só medida, que é também do ponto de vista
econômico uma necessidade – dar empregos com salários mínimos (podendo variar
um pouco com especialização) para todos os que quiserem trabalhar! Não se trata
de uma medida puramente emergencial, como já se fez no passado, nem muito menos se trata
de “gerar empregos”. O que deve ser feito é empregar mesmo, diretamente,
criando uma massa de milhões de empregados estatais (diferentes dos
funcionários públicos concursados, que devem continuar existindo, e crescer em
número e salários) com os quais o Estado poderá fazer o que for mais necessário.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Comecemos citando o único problema da proposta, exagerado
pelos monetaristas, passageiro, e que pode ser contornado – geraria uma
inflação nos primeiros tempos. Mas logo, ao crescer o consumo, cresceria a
produção e os preços se estabilizariam. A despeito disso, seria um preço baixo,
porque os pontos positivos são vários.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
1 – Liberdade! Tendo garantia de um emprego de um salário
mínimo nenhum trabalhador é escravo. Acabaram-se abusos, acabou-se o medo do
desemprego, acabou-se o chicote da burguesia. A burguesia ficaria sem seu
exército de reserva de mão de obra. Depois que se percebe isso é impressionante
como os marxistas não têm dado prioridade a esse assunto, incrível ler
estatísticas, mesmo que pequenas de desemprego em países ditos socialistas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
2 - Dignidade! Nada mais humilhante que o desemprego.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
3 – Libera a tecnologia dos problemas sociais. Hoje
tecnologia é sinônimo de desemprego, amedronta os trabalhadores. Com garantia
de emprego, a tecnologia deixa de colocar medo, pode se desenvolver sem
adversários.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
4 – Redução da violência. É nítido que as altas de
desemprego geram altas de violência. A existência pura e simples de gente
desocupada nas ruas gera violência. As justificativas psicológicas, ideológicas
etc. para a criminalidade desapareceriam!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
5 – Da mesma forma a mendicância e a prostituição se
reduziriam.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Com a garantia de um emprego de
um salário mínimo, só mendiga e se prostitui quem quiser.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
6 –A burguesia perderia sua tropa de sempre – o lupen
proletariado, os miseráveis sem princípios que seguem quem os paga. O Estado
tomaria esse exército de seus inimigos, o que poderia impossibilitar a reação burguesa.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
7 – Seria possível conter o êxodo rural ou até invertê-lo,
uma vez que não faria diferença para o Estado o local em que trabalharia o
empregado estatal.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
8 – Aumentariam os salários do setor privado, porque para
manter empregados os patrões teriam que oferecer mais dinheiro e melhores
condições que o Estado, que passaria, dessa forma, a regular os direitos
trabalhistas muito melhor do que com leis.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
9 – Trabalhadores por conta própria teriam a concorrência
reduzida, e a demanda aumentada, ganhando mais. A economia se aqueceria como um
todo.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
10 – O Estado teria trabalhadores para fazer o que quisesse.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Posso adivinhar a pergunta dos simplórios – De onde vai vir
o dinheiro? Só existem duas opções!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A – Melhor – Emitir dinheiro! É absoluta mentira que emitir
dinheiro gera verdadeira inflação. Gera, sim, desvalorização monetária, muito
abaixo do que é emitido. Emitir dinheiro para esse fim é uma forma de
distribuir riqueza, que atinge ricos e pobres por igual. Trata-se portanto, de
uma concessão, interessada, porque é melhor para a economia como um todo. A
desvalorizção monetária pode significar inflação na prática para os
trabalhadores, porque recebem e compram antes que os preços se ajustem. O que
gera inflação de verdade é a produção crescer mais lentamente do que o universo
de compradores, com incidências diferentes para diferentes produtos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
B – Fazer os ricos pagarem, à moda ateniense. Na
democracia de Atenas, quando era necessário fazer algum gasto público, a
Assembleia dos cidadãos fazia a lista dos cidadãos mais ricos, e os intimava a
pagarem os gastos. Portanto nada mais democrático! Em um país como o nosso, em
que os ricos não pagam impostos nem pelos seus iates, não falta dinheiro, falta
vergonha na cara.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Somente depois de empregar todos os trabalhadores
desempregados (que quiserem empregos) é que faz sentido confiscar meios de produção.
Os meios de produção só são necessários quando há trabalhadores para usá-los!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Além disso, primeiro deve-se tomar os meios de produção que
estiverem parados. Os meios de produção que já estão produzindo, ótimo! Uma
máquina não produz mais nem menos, não emprega mais nem menos trabalhadores, se
estiver sob propriedade estatal ou particular. Contudo, particulares não podem
operar eternamente com máquinas velhas, posto que seus custos, daí seus preços,
deixam de ser competitivos. O Estado pode, porque já estará mesmo pagando os
salários.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A princípio o Estado deve empregar todos os que quiserem
emprego nem que seja para varrer ruas. Então deve começar a otimizar o trabalho
desse exército econômico, direcionando-o para o que for mais necessário, mas
também utilizando suas capacitações. Deve ser um processo lento, em que os meios de produção parados podem ser muito úteis em um primeiro momento.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O Estado deve indenizar, em moeda nacional, os capitalistas pelo que confiscar (a não ser que sejam sabotadores). Pode
não ser justo, mas economicamente é positivo. Eles aqueceriam a economia, ou
bem comprando, ou bem investindo. Se entesourassem ou saíssem do país, pouco
mal fariam.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Retirado da burguesia seu exército de reserva de mão de obra
o capitalismo estará ferido de morte, mas não se deve deixar de dar importância
a dois outros assunto, que se entrelaçam com este:</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
1 – A questão militar! Muitas vezes a força bruta já inverteu
correlações de força! No passado existiram o que os historiadores chamam de
camponeses-soldados, que foram a base das democracias gregas do mundo antigo. A
robotização da economia exige reduzir constantemente a jornada de trabalho. Uma
forma de ocupar o tempo dos trabalhadores é lhes transformando em soldados de
meio expediente.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
2 – A economia socialista mesmo deve ser construída com
grandes empreendimentos, com estatais fortes, atuando em larga escala,
recrutando por concurso os melhores trabalhadores, em sentido oposto, portanto, do que devem ser os trabalhadores estatais.</div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-19106260250785921152018-09-12T20:04:00.001-07:002018-09-12T20:04:20.476-07:00A previdência social na era robótica<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;"><img alt="Resultado de imagem para previdencia social russia" src="https://cdnbr1.img.sputniknews.com/images/1208/44/12084474.jpg" /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">Vários
países do mundo, incluindo Brasil, Rússia e França, têm enfrentado dificuldades
políticas para elevarem a idade mínima para as aposentadorias. Parece existir
um consenso, entre supostos especialistas, que usam uma linguagem que denota
impressionante certeza, de que é indispensável dificultar as aposentadorias,
sobretudo aumentando a idade mínima. Mas de fato entraram em uma rua sem saída
e todas essas reformas previdenciárias absurdas terão que ser desfeitas em
poucos anos. O mundo está entrando na era robótica, e as suas necessidades nos
próximos anos serão o oposto do que promovem as atuais reformas previdenciárias
que enfraquecem governos da Rússia de Putin à Nicarágua de Noriega.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<a name='more'></a><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">O
pressuposto dos defensores das reformas parece imbatível de tão simples. As
pessoas estão vivendo mais, e a proporção de jovens está caindo, de forma que o
número de aposentados está só crescendo, e o número de trabalhadores
contribuintes caindo. No Brasil devemos acrescentar alguns problemas, como o
fato de quase 40 milhões trabalharem na informalidade, e portanto não contribuírem,
e o fato de milhões de trabalhadores rurais terem sido incluídos como
aposentados do INSS sem terem contribuído.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">É como em
qualquer truque de mágica – alguma coisa bem óbvia é esfregada na cara dos
espectadores para que eles não percebam o que realmente está acontecendo, a
“mágica”, nos bastidores. Os “argumentos” dos defensores das reformas
imprevidentes não são mentiras, eles são somente insignificantes diante de
forças muito maiores que estão atuando na economia mundial.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">Entramos no
tempo dos robôs, e a era robótica avança muito mais rapidamente do que o
esperado. Em 20 anos mais da metade dos atuais empregos terão desaparecido. Nesse
cenário, o que logo se patenteará indispensável será proporcionar renda para
não trabalhadores, incluindo aposentados. Ao contrário de dificultar
aposentadorias, será necessário facilitá-las. Ao invés de aumentar a idade mínima,
será necessário reduzir a idade para aposentadorias compulsórias.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">A robótica é
sinônimo de maior produtividade. A sociedade atual produz bem mais do que
produzia há 50 anos. Cada trabalhador atual produz, graças a máquinas,
computadores, técnicas etc. muitas vezes o que um trabalhador produzia há 50
anos. Portanto cuidar de cada aposentado (assim como de cada cidadão) se tornou
mais barato para a sociedade e a robótica o tornará ainda mais barato. São os
governos que lidam com o assunto de forma antiquada, e portanto têm problemas
contábeis do século XIX, porque contrariam a realidade atual.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">Conscientes
das necessidades do mercado, as mentes capitalistas mais brilhantes do mundo,
que são as dos jovens que efetivamente se tornaram os homens mais ricos do
mundo nos últimos anos, como Bill Gates e Zuckerbeg, estão defendendo uma renda
mínima universal, ou seja, para todos os seres humanos do planeta. Não é por
caridade! Não são bonzinhos! Só querem continuar ricos apesar da era robótica
ter começado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">Os robôs
também impõem a redução da jornada de trabalho, que por sua vez aumenta o
número de contribuintes. Mas a redução da jornada sozinha não pode resolver o
problema contábil dos institutos previdenciários.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">A única
coisa que os governos podem fazer que vai funcionar é substituírem os atuais
sistemas previdenciários. Ou melhor, devem definir aposentadorias, pensões etc.
como obrigações do Estado, absorvendo para o caixa público as obrigações e
direitos dos institutos de previdência. Feito isso, devem abolir as
contribuições de trabalhadores e empresas para a previdência, decidindo outras
formas de imposto, que não desestimulem a produção.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 22.0pt; line-height: 115%;">Mas se os
governantes não têm coragem de resolver o problema de forma clara, se têm medo
de serem chamados de doidos, ao menos deviam ter a inteligência de não tocarem
no assunto. Estão perdendo popularidade a toa! Estão debatendo a previdência
porque são imprevidentes.<o:p></o:p></span></div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-76689236228629878892018-04-06T16:22:00.001-07:002018-04-08T10:41:07.996-07:00Coxinhas e petistas - dois lados da mesma moeda<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
</div>
<div class="MsoNormal">
<img alt="Resultado de imagem para analfabetismo america do sul gráfico" src="http://slideplayer.com.br/1265536/3/images/3/Taxa+de+Analfabetismo+na+Am%C3%A9rica+do+Sul+em+2005+%28em+%25%29.jpg" height="300" width="400" /></div>
<div class="MsoNormal">
Os coxinhas* só querem a prisão de Lula, mesmo sabendo que o
julgamento foi todo político, e não protestam contra a impunidade geral dos
políticos de direita, quase todos ladrões, como aliás os coxinhas sabem muito
bem.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os petistas** estão dispostos a aceitar a impunidade geral,
contando que Lula fique solto.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para os coxinhas um congresso de centenas de ladrões
derrubar uma presidente contra a qual não se encontrou nenhuma denúncia de
corrupção não foi um golpe, mesmo os golpistas tendo confessado que o faziam
com o objetivo de assarem uma grande pizza e limparem a ficha de todo mundo.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para os petistas tudo que aconteceu desde a arca de Noé (da
Dilma), e tudo o que aconteceu e acontecerá depois faz parte do golpe - menos o
objetivo de assar uma grande pizza, confesso pelos golpistas, porque confessar
essa motivação estraga toda a mentirada petista.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para os coxinhas a corrupção é só petista, nasceu com o Pt.
Para os petistas denunciar corrupção agora é golpismo, ataque à democracia.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os petistas fazem campanha para Bolsonaro todo dia - Minha
timeline com mais de 2 mil pessoas quase não tem postagens pró Bolsonaro, mas
todo dia aparecem várias postagens falando de Bolsonaro, de petistas (não só,
ver notas de roda pé) obtusos demais para compreenderem que estão fazendo
propaganda. Não entenderam que os coxinhas se referenciam em quem eles atacam
para decidirem em quem votar.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os coxinhas fazem propaganda para o Pt todo dia. Pedir que
eles entendam isso é muito! Nunca vão entender que o eleitorado de esquerda é
diferente do eleitorado de direita (têm enorme dificuldade de entenderem que as
pessoas são diferentes umas das outras), e “atacam” o Pt chamando-o de
comunista e coisas que o valha, ou seja, reforçando-o para o eleitorado de
esquerda. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para os coxinhas existe uma guerra entre polícia e bandidos,
como nos filmes de Hollywood que é a única escola deles. Para os petistas é a
mesma criancice, mas os bandidos são os mocinhos, como Robin Hood. Os coxinhas
acreditam que podem acabar com a criminalidade a bala, como nos filmes de
farwest. Já alguns petistas acham que não precisam de cadeias e polícia para
lidar com bandidos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os petistas banalizam o fascismo, dificultando a compreensão
das massas sobre o que realmente é o fascismo. Os coxinhas já fizeram isso com
o comunismo. Para uns tudo que eles não gostam é fascismo, para outros é
comunismo. Alguns coxinhas provam sua ignorância superior à dos petistas ao
afirmarem que comunismo e fascismo são a mesma coisa, mas é possível que algum
petista diga a mesma coisa por ai, somente mudando o termo “comunismo” por “stalinismo”.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para os coxinhas comunismo é igualitarismo. Coxinhas não
sabem que Cristo é que era igualitarista e curiosamente odeiam o igualitarismo
(que chamam de comunismo) e se acham cristãos. Hipocrisia, porque veem em
programas assistencialistas como o Bolsa Família a sombra do igualitarismo, e
já acham que é comunismo, de forma que nem caridade defendem.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Já os petistas defendem esmolas como o Bolsa Família como se
fosse a própria Revolução, porque têm uma compreensão do comunismo semelhante à
dos coxinhas, e acham que Cristo foi o primeiro comunista. Não entendem que se
Marx tivesse defendido a mesma coisa que Cristo não existiria marxismo, e Marx
teria sido somente um pastor um pouco mais radical.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Petistas e coxinhas, cada um de forma mais nojenta,
banalizam a ditadura. Os petistas dizem que o regime avacalhado que vivemos é
igual à ditadura de 1964, que é o mesmo que os coxinhas dizem com outras
palavras para defender essa ditadura fracassada e assassina.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para defenderem Lula os petistas dizem que as Universidades
Federais não tinham pobres antes das cotas, que é o mesmo discurso dos coxinhas
quando querem cobrar mensalidades nas Federais, e é uma mentira asquerosa.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para defenderem Lula, os petistas dizem que o período de
Lula acabou com a fome, com a miséria no Brasil, ou seja, que o capitalismo deu
certo! Na verdade, para 200 milhões de habitantes, o Brasil chegou no máximo a
50 milhões de empregos. As pessoas que realmente saíram da miséria foram cerca
de 9 milhões. Foram criadas de fato 6 Universidades Federais. O salário mínimo
teve alguma valorização. O Crescimento econômico foi medíocre e o país
continuou se desindustrializando, como antes e depois dele, visto que a
política econômica é a mesma porcaria.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Posicionando-se à direita de vários coxinhas, os petistas
atacam o parlamentarismo, e portanto defendem o presidencialismo, esse
“sucesso”! Aliás, o parlamentarismo ou qualquer mudança que aconteça, para os
petistas fará parte do golpe. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Também à direita de vários coxinhas, os petistas defendem o
voto obrigatório, verdadeira excrescência que barateia e facilita a compra de
votos e torna o nulo um voto de protesto, ou seja, faz pessoas politizadas
votarem nulo enquanto as que vendem os votos vão votar.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Em um país em que o povo não tem capacidade nem para ter
automóveis (são 35 mil mortes por ano) os coxinhas acreditam que dará certo
facilitar a posse de armas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Coxinhas e petistas acreditam que os governos petistas
aumentaram muito os gastos sociais (o que aumentou mesmo foi o naco dos
banqueiros), mas os primeiros causam vômito por serem contra os gastos sociais.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os coxinhas acreditam que existe doutrinação comunista
dentro das escolas, e os petistas não sabem usar essa arma contra a doutrinação
de direita, que é a que realmente sempre existiu dentro de quase toda escola.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os petistas tratam os militares como se fossem os mesmos de
40 anos atrás. Não compreendem que quem é general hoje começou a carreira como
tenente quando a ditadura já tinha acabado. Ou seja, esperam dos militares o
mesmo que os coxinhas! E alguns generais alimentam o fantasma criado pelos
petistas e coxinhas com declarações estúpidas.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os coxinhas confessaram que não entendem a diferença entre o
assassinato de uma vereadora, no caso Marielle, uma representante do povo, e o
de outros cidadãos. Os petistas fazem o mesmo ao destacarem o sexo, a cor e o
local de moradia da vereadora, e não o fato dela ser uma líder política e
social.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nem coxinhas nem petistas entendem ou querem entender nada
de política orçamentária, política fiscal, pacto federativo, indústria de base,
política cambial, tratados internacionais e vários outros assuntos que
realmente fazem diferença para a vida de todo mundo, porque são assuntos muito
distantes das novelas e filmes que eles assistem.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os coxinhas defendem a privatização de tudo, a abertura
completa do país às economias mais fortes, são colonialistas do próprio país,
que desprezam tudo que é nacional e sonham viver fora daqui. Os petistas também
nunca se mostraram muito nacionalistas, inclusive no governo, e agora
abandonaram a bandeira do Brasil aos adversários, ao ponto de hostilizar quem a
porta como se fosse inimigo.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Coxinhas e petistas são a maioria da nação, e continuarão
sendo por algum tempo, porque o Brasil tem os piores índices de escolarização,
alfabetização etc. da América do Sul (O gráfico é de 2006, e a Bolívia desde então colocou em prática um grande projeto de alfabetização).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
* O termo coxinha tem sido usado, como aqui, para se referir
a uma parte mais ignorante da direita.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
** Ao usar o termo “petistas” não estou me referindo somente
a membros e eleitores do Pt, e nem a todos que o são. Estou me referindo a quem tem as mesmas
deficiências de compreensão da realidade, ou seja, à parte mais ignorante da
esquerda. Podem estar em qualquer partido de esquerda, ou não terem partido. O
petismo já existia de fato, com outros nomes, antes do Pt. O petismo é a
esquerda por intuição mas ignorante, esquerda por vontade mas sem estudos.
Todas as pessoas são formadas pela sociedade em que vivem, e com poucos estudos
seus valores e crenças não podem ser outros se não os que adquirem na família,
na igreja, na TV, nas escolas etc., ou seja, os mesmos das classes dominantes.
Isso é que explica as semelhanças que se pode notar entre petistas e coxinhas –
são frutos da mesma falta de estudos, dos mesmos filmes de Hollywood, das
mesmas novelas da Globo.</div>
<br />
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-29264947558991452062018-03-16T17:22:00.001-07:002018-03-17T11:21:29.393-07:00Os funerais de Marielle e a união das "esquerdas"<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div class="MsoNormal">
<img alt="Slide 1 de 5: Ato contra assassinato da vereadora Marielle Franco na Cinelândia" src="https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBKfUHL.img?h=373&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=335&y=344" /></div>
<div class="MsoNormal">
Em todo o país realizaram-se atos públicos em homenagem à
vereadora Marielle (PSOL-RJ), executada dia 14 de Março de 2018, e muitos
outros estão marcados. Toda “a” “esquerda” está comparecendo, dos setores mais
extremistas aos mais moderados, e um assunto se impôs tão espontaneamente
quanto foram os próprios atos de protesto – a união das esquerdas!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O debate sobre o conceito de esquerda, sobre o que é
“esquerda”, e o debate sobre a desunião da “esquerda” se confundem! O conceito
surgiu durante a Revolução Francesa. Os governistas, monarquistas, defensores
dos poderes da Coroa, assentavam-se à direita do presidente do parlamento, e
defensores da República, da redução ou extinção dos poderes da Coroa, de maior
participação pública no governo, assentavam-se à esquerda. Com a Revolução
Soviética esses conceitos ganharam um novo significado, sem contudo perder
completamente o sentido original. A direita passou a ser o lado que defende o
capitalismo, e a esquerda o lado que defende o socialismo. Com a queda da União
Soviética, esses conceitos estão sofrendo sua maior crise, porque vários significados
se agregaram aos conceitos de “esquerda” (e daí automaticamente ao de “direita”
em reação), como a defensa de reivindicações de grupos específicos, negros,
mulheres, homossexuais etc., enquanto setores que se consideram de esquerda
abandonaram a perspectiva socialista. Chegou a acontecer até a inversão
completa, em que a “direita” propõe reformas e a “esquerda” resiste a elas sob
a alegação de que são retrocessos, o que em alguns casos é verdade, em outros,
não. Na prática essa confusão conceitual tem seu correlato prático na desunião
da esquerda.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
É claro que antes de existirem esses termos, “direita” e
“esquerda”, a divisão política entre esses dois lados já existia! Em todo canto
se encontram forças conservadoras da ordem política e ou social, e forças que
querem transformações na ordem política e ou social. Por mais que passem por
crises, que se confundam, e mesmo que percam esses nomes, a direita e a
esquerda não podem deixar de existir! Não são organizações, não existem porque
planejaram existir, são só uma das muitas formas como logicamente se pode
dividir uma sociedade.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A “esquerda” brasileira está desunida em um momento em que a
“direita” está reagindo desesperadamente às mudanças da era da internet. A
chamada “onda conservadora” é só uma reação! As mulheres e negros se empoderaram;
os gays saíram dos armários; a casta política e a judiciária estão
completamente desmoralizadas, assim como as PMs do Rio e de São Paulo, a
“guerra” às drogas etc. Se nada disso nos tira do capitalismo, nem por isso
deixa de desesperar os conservadores. Os conservadores não conseguirão reverter
nada disso! Os gays não voltarão aos armários, nem as mulheres ao silêncio. Os
negros vão continuar retomando espaço na sociedade. O regime político de 1988
está moribundo. A “guerra” às drogas fracassou no mundo todo e nos EUA mesmo
metade dos estados já liberou a maconha. O desespero da “direita” então
aumenta, e em sua conhecida “inteligência” surge a “brilhante” ideia de
reverter o quadro usando violência. A execução de Marielle acabou de
desmoralizar a PM do Rio de Janeiro. A “direita” nunca conseguiu impedir o
progresso, mas em suas tentativas estúpidas destrói muitas vidas!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nesse momento a “esquerda” precisa se unir. Parece
impossível! Mas os funerais de Marielle têm tido esse efeito! Vários funerais
já foram momentos de viradas históricas. No Brasil mesmo, quando Líbero Badaró
foi assassinado, funerais foram realizados para ele em todo o país, que se
tornaram atos políticos, que abalaram profundamente o Primeiro Reinado. Um
mártir, enterrado, às vezes se torna uma semente, da qual brota uma árvore
frondosa. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Não é segredo como remediar a desunião da esquerda, é só
relembrar o que aprendemos no Jardim de Infância – tolerância com opiniões
divergentes dentro da própria esquerda (o que inclui escutá-las); a prática do debate, e da aceitação das
críticas; aceitação (não rachar ou embirrar) quando se for “vencido” no debate;
aprendermos a debatermos sem ataques pessoais... De fato parece que estamos
ensinando crianças de Jardim de Infância! Mas é como crianças que temos nos
comportado! É muita infantilidade não aceitar que os trotsquistas continuarão
trotsquistas, e os stalinistas continuarão stalinistas, assim como os
socialdemocratas continuarão socialdemocratas; alguns grupos continuarão
priorizando o movimento operário, outros o movimento negro, outros os
movimentos de mulheres etc. Sempre haverá uma esquerda mais eleitoreira e uma
esquerda mais conspirativa. Os candidatos que temos são e continuarão
diferentes. Alguns de nós somos brancos, outros somos negros, algumas somos
mulheres, outros somos homens. Temos que tolerar nossas diferenças! Podemos, e
devemos, nos criticar, mas precisamos nos educar para não nos sensibilizarmos
com isso. Hoje, como crianças, alguns militantes ficam seriamente ofendidos
quando a linha sagrada de suas seitas é atacada. Ficam “de mal”. Os verdadeiros
debates tornaram-se raros, como provável resultado de insegurança política.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Em outras palavras – todos os que se consideram de esquerda
precisam escolher: Ou continuam com a “cultura” atual de imposição das próprias
linhas políticas, de calar as vozes divergentes (por exemplo com a desculpa de que aquele não é seu "lugar de fala"), de reagir histericamente a
cada crítica que se faz à linha da própria organização, ou trabalham para a
construção da unidade. A proposta não é que se abra mão da própria linha
política, mas que ela seja apresentada ao debate público, como as ciências, e
não como as religiões; como adultos, não como crianças. Que a morte de Marielle
não tenha sido em vão.</div>
<br /></div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-65235897516715842102017-12-12T21:23:00.000-08:002017-12-12T21:43:26.875-08:00É necessário criar Associações ou Uniões dos Trabalhadores de cada cidade<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<div style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;">
<img alt="Resultado de imagem para marx" height="320" src="https://www.marxists.org/archive/marx/photo/marx/images/82km1.jpg" width="230" /></div>
Os trabalhadores brasileiros não estão unidos nem na menor
de suas cidades! Como podem estar unidos os trabalhadores de todo o mundo? Mais
precisamente, os trabalhadores estão completamente desorganizados! Descrentes,
por seus líderes de péssima qualidade terem mentido e roubado. Os trabalhadores
estão completamente abandonados. Vários pretensos revolucionários falam de
Revolução, Socialismo, mas não dizem uma palavra sobre a organização dos
trabalhadores, provando que não entenderam que o socialismo para nós marxistas
é o poder dos trabalhadores. Como falar portanto de socialismo, de poder dos
trabalhadores, se eles estão completamente desorganizados e não mandam nem em
seus próprios Sindicatos?</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os Sindicatos devem ser libertados dos parasitas que os dominam,
mas mesmo que o fizéssemos rapidamente, uma boa metade dos trabalhadores não
tem direito a se sindicalizar. É o caso de donas de casa, trabalhadores
informais, sub-empregados, membros de cooperativas, autônomos diversos, e mais
importante que tudo, desempregados! Os Sindicatos têm um prazo legal para
desfiliar os trabalhadores que perdem o emprego, e muitos trabalhadores nunca
tiveram um emprego formal. Portanto, ao não se criar organizações de todos os trabalhadores,
não se está trabalhando para uni-los.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Entre os trabalhadores que podem ter Sindicatos, alguns têm
Sindicatos estaduais, que se o trabalhador morar no interior é como não ter
Sindicato. A maioria, como se sabe, é controlada por parasitas, sejam partidos
ou só ladrões. Os partidos ainda dividem o movimento sindical em mais de dez “centrais
sindicais”, que não passam obviamente de braços desses partidos. Na prática, o
movimento sindical atual está dividindo e subdividindo os trabalhadores, ao
invés de uni-los.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Como já dissemos, não propomos abandonar o movimento
sindical, muito pelo contrário! Agora que o imposto sindical acabou pode ser
mais fácil libertar alguns Sindicatos dos parasitas que só os seguravam para
mamarem o imposto. Contudo, até para libertar os Sindicatos pode ser útil criar
organizações municipais que unifiquem os trabalhadores. Construindo a União ou
Associação dos Trabalhadores de uma cidade X, podem-se formar oposições
sindicais que posteriormente libertem seus Sindicatos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O que tem feito o trabalho de unificar e politizar os
trabalhadores brasileiros é somente a Internet. As organizações municipais de
trabalhadores que se deve criar devem desenvolver a democracia direta digital.
Se queremos superar os regimes políticos capitalistas e construirmos
democracias de novo tipo, mais avançadas, tenham o nome que tiverem, então temos
que demonstrar que isso é possível em escala menor. Se os trabalhadores de uma
cidade não podem controlar uma organização municipal de trabalhadores, como
poderiam controlar essa mesma cidade, ou o país? Como confiar em dirigentes “socialistas”
que pregam “poder popular”, “democracia socialista”, “república dos
trabalhadores”, mas ao organizarem uma associação de trabalhadores se apegam à
democracia burguesa com suas eleições diretas que legitimam um governo
indireto? Ademais, é antiquada, ultrapassada, na era da Internet qualquer
tentativa de criar algo novo sem democracia direita digital.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
É necessário desenvolver espaços na Internet favoráveis aos
nossos objetivos. Os espaços atuais são redes sociais, que obviamente não foram
feitas para isso. Não é possível praticar uma democracia digital com enquetes
de redes sociais! Uma União dos Trabalhadores de uma cidade pode nascer em um
grupo de uma rede social, mas precisará de mais que isso para que se
desenvolva. Será necessário desenvolver programas/páginas/aplicativos que
permitam que em cada cidade se constitua um grande Soviet digital. As Uniões de
Trabalhadores serão a defesa viva disso se forem elas mesmas a experiência de
desenvolvimento dessa nova democracia.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do autor desse artigo na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-12297454751060383722017-11-10T07:31:00.002-08:002017-12-10T17:14:37.789-08:00Grande imprensa tenta desmoralizar a Internet<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<img alt="Resultado de imagem para fake news" height="308" src="https://maui.hawaii.edu/hooulu/wp-content/uploads/2017/01/image1-e1483830884386.png" width="320" /></div>
<div class="MsoNormal">
Há meses as TVs, políticos, e agora até ministros do Supremo
voltaram suas baterias contra o que chamam de “fake news”, termo popularizado
contra essa mesma grande imprensa pelo caricatural presidente dos EUA. Porém,
quando prestamos atenção aos discursos da grande imprensa e dos “honestíssimos”
políticos brasileiros sobre as “fake news”, nota-se que na verdade o discurso é
contra a Internet! São mais ataques á liberdade de expressão! Conservar a atual
catástrofe social e liberdade de expressão parecem ser inconciliáveis!</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<a name='more'></a><br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Fato é – os políticos, na esperança risível de reverterem
sua desmoralização completa, têm tentado cercear a liberdade de expressão,
sobretudo na Internet. Se pudessem, fechariam a Internet! Já as grandes TVs,
máquinas de guerra dirigidas por pessoas muito mais capacitadas que a nossa
atual geração de políticos, desprezam essas tentativas de cercear a Internet, e
já adotaram tática mais eficiente – a desmoralização.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
As máquinas de mentir e manipular querem acusar os milhões
de internautas de mentirosos! De fato, na Internet, como nas bancas de jornais,
como nos botequins, como até nas bibliotecas públicas, nas livrarias,
destacadamente nas TVs etc. existe muita porcaria, muita mentira. Em questão de
qualidade de conteúdo a diferença entre Internet e TVs é que na Internet existe
de tudo, coisas boas e ruins, já nas TVs quase não existe nada que preste.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Mas a regra tem sido a Internet descobrir e denunciar as
suas próprias mentiras. Outra regra tem sido a Internet regular as mentiras das
grandes TVs! Antes da Internet, não havia onde desmentir a grande imprensa! Agora
a Internet pauta as TVs, obrigando-as a noticiar muita coisa que antes
esconderiam. As TVs querem voltar a mentir a vontade!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os anos eleitorais são os anos em que as TVs mais manipulam,
mais mentem. Para garantirem esse poder, as TVs precisam desmoralizar a
Internet. Negam, mas querem limitar, intimidar, desmoralizar os internautas em
sua participação nas eleições de 2018.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Não temos dúvidas de que cabos eleitorais de diversos
partidos mentirão na Internet. A diferença é que antes só os candidatos mais
ricos tinham dinheiro para imprimir e distribuir mentiras, e os adversários as
vezes não tinham tempo para responder! As TVs insinuavam coisas, “se enganavam”
com alguma notícia nas vésperas das eleições e só corrigiam o “erro” depois das
eleições. Com Internet um candidato caluniado pode se defender em tempo hábil,
até mesmo no dia da eleição.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
As mentiras não são culpa da Internet, mas de nosso modelo
eleitoral. Votamos em pessoas, e nosso debate “político” é rebaixado a debater
suas personalidades. Nossa democracia se daria porque ao escolhermos uma pessoa
estaríamos escolhendo uma política a ser seguida, o que é obviamente uma
mentira. As próprias pessoas não se conhecem, como um eleitor pode vir a
conhecer de fato a personalidade de um candidato? Eis uma situação em que a
mentira domina! Tanto a propaganda de um candidato qualquer, quanto o que se
diz sobre a personalidade dele, só podem ser mentiras, no muito adivinhações!
Seres que não conseguem conhecer as personalidades de seus filhos e conjugues
acham que podem conhecer a personalidade de raposas políticas que só vêem pela
TV? É mesmo muita inocência, da qual tem se beneficiado os carreiristas
políticos, mas sobretudo, o capital para dominar a sociedade.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Pior que a média da “democracia ocidental”, somos um dos
poucos países (uma minoria de fracassados na América e na África)
presidencialistas do mundo. Em 2018, segundo esse modelo político infantil,
partidos e TVs tentarão emplacar um “salvador da Pátria”, e temem a
iconoclastia da Internet.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-31297909267750825002017-09-22T15:59:00.001-07:002017-12-10T17:13:45.673-08:00Meu posicionamento pessoal a respeito de uma intervenção militar<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<img alt="Imagem relacionada" height="320" src="https://blogdabn.files.wordpress.com/2016/06/20160629_111230.jpg" width="208" /><br />
<div class="MsoNormal">
Há alguns meses tenho contido meu desejo de levantar a bandeira: “Constituinte sob proteção das Forças Armadas”, para evitar possíveis danos políticos ao meu Partido. Há alguns dias, contudo, divulguei a declaração do general Mourão, e manifestei meu apoio, de forma que se tornou necessário entrar de vez no assunto. Desde já fica claro que minha opinião é diametralmente oposta à de quase todos os militantes do Partido Comunista.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para entender meu posicionamento é necessário entender minha análise da atual realidade, destacadamente para 5 pontos:</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
1 – a sexta República entrou em sua crise terminal desde 2013, e salvá-la, se não é impossível, é quase, e seria necessário reformá-la tanto que já não seria a sexta República.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
2 – a sétima República não será socialista, porque o proletariado está completamente desorganizado, não manda nem nos próprios Sindicatos, portanto não tem como mandar no país.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
3 – a crise da sexta República está custando muito caro ao país, e é bom que ela se acelere, mas a incapacidade dos poderes públicos para resolverem os problemas é manifesta.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
4 – as Forças Armadas não têm condições, nem planos, de permanecerem no poder. Mas certamente são as únicas forças preparadas para manterem a unidade nacional durante a crise de transição de regimes políticos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
5 – “Os homens fazem a história, mas não a fazem segundo sua livre vontade”, e a sétima República não será o que um general quiser, mas o que quiser a opinião publica.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Desde 2013, como se nota em vários artigos do <a href="http://saojoaodel-pueblo.blogspot.com/">São João Del Pueblo</a> e do Estudos Vermelhos, percebi que se iniciara a fase final da sexta República. De lá para cá vários analistas têm chegado à mesma conclusão, na medida em que os sintomas se tornam suficientes para a percepção deles. A completa incapacidade dos legisladores para fazerem qualquer reforma significativa, mesmo quando a direita tem mais de 70% do Congresso Nacional, e aprova até PECs absurdas, medidas impopulares e inúteis, prejudiciais mesmo ao país, é impressionante! Essa incapacidade agrava a crise política.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Infelizmente, não ganharemos o socialismo como pagamento por sofrer essa crise. Não é que o capitalismo no Brasil não esteja suficientemente desenvolvido, nem que existam reformas democráticas ou nacionalistas a serem feitas previamente. Até existem muitas reformas democráticas e nacionalistas a serem feitas, mas elas tendem a se confundir com a Revolução socialista, quando chegar a hora. O problema é menos glorioso – o proletariado está completamente desorganizado e despolitizado, por culpa, é claro, das “vanguardas”, que não o são, por incapacidade. Essas pretensas vanguardas culpam a conjuntura, a queda da URSS (que aconteceu no século passado), o desemprego etc., por sua incapacidade de lidar com esses problemas, ou mesmo por sua inatividade, por sua preguiça, por seu comodismo, e em casos piores, por terem se corrompido e serem mesmo a raiz da desorganização do proletariado, na medida em que parasitaram seus sindicatos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Contudo, como também é público, a crise política está custando caro à nação, pois os bandidos que estão agarrados ao poder para não perderem o fórum privilegiado, estão de pernas abertas para as potências estrangeiras, onde podem inclusive vir a pedir asilo. Que essa crise demore muito a se resolver, que avance lentamente, só interessa a quem está com medo da justiça comum.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O que podemos ter? A solução da crise pela reforma das partes políticas da Constituição, ou seja, pela reforma do designer do poder. Será um poder proletário, socialista? Não, pelos motivos acima indicados. O que será? Será o que na opinião pública for mais forte.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Os generais podem derrubar a sexta República, que vai cair mesmo ou dessa forma ou de outra, mas não podem impor o que será a sétima República. Ninguém pode! Quando cai um regime e se inicia outro, não são os algozes do regime caído que decidem o que será o próximo, quase nunca. Sempre se inicia uma fase, de alguns anos, de profundos debates políticos, e então se desenvolve a força política/social que realmente forja o novo regime. Então para que esperar? Para que a nação deve sofrer mais alguns anos de decadência desse regime fracassado? A nação terá mesmo que passar pela fase de mudança de regime, então que comece logo!</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
As críticas ao meu apoio ao general Mourão foram todas no sentido de que em 1964 os militares se apegaram ao poder, apesar de terem dito que não o fariam. E eu acredito em discursos? Eu estaria chegando a minhas conclusões pelo conteúdo do que disse esse ou aquele general? Em 1964 só um completo idiota acreditaria que os militares não queriam o poder, visto que eles vinham tentando – deram um golpe em Getúlio em 1945; deram outro, que o levou à morte, em 1954; tentaram um golpe em 1955 contra JK; tentaram outro golpe em 1962 contra Jango e finalmente conseguiram em 1964. Mais ainda, eles tinham projetos para o país, que justificavam manter o poder, e hoje eles não têm projetos.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Muitas das críticas são sobre o que foi a ditadura militar, sobre suas atrocidades. Sim, a ditadura cometeu atrocidades, completamente inúteis, e foi um dos motivos pelos quais fracassou. É mentira que a ditadura só matou guerrilheiros. A ditadura matou gente pacata, intelectuais, desde o primeiro dia. Mas o que isso tem a ver com 2017? Os militarem que hoje servem, os que hoje já estão se aposentando, ainda não eram militares quando a ditadura acabou. Eles não tem nada a ver com o que aconteceu entre 1964 e 1985.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Em 2017 a situação é completamente diferente, no Brasil e no mundo! Digam o que disserem os generais, mas se eles derrubarem a “ladrocracia” precisarão de uma nova Constituição, e cada artigo dessa nova Constituição será discutido na Internet.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Suponhamos que eu esteja errado e eles queiram ficar no poder, e tentem impor uma Constituição menos democrática que a atual. Ai eles fracassarão, e depois que caírem teremos uma Constituinte da era da Internet. Observa-se esse fenômeno na história do Brasil e do mundo – Constituições que duram poucos anos, porque não correspondem aos ditames da opinião pública da época. Acontecem exatamente em períodos de transição.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
O que os comunistas devem fazer em caso de golpe militar? Devem preservar seus militantes, em alguns casos retirando-os do país; Devem organizar a resistência, se ela for necessária, de fora do país; Devem evitar confrontos armados, e devem lutar por cada vírgula de cada artigo da nova Constituição de que o país precisa.</div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Se os comunistas devem fazer oposição ou não ao regime que se instalar? Depende do que esse regime fizer.</div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor na Amazon</a>.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-78144773328100673552017-08-19T22:18:00.002-07:002017-12-10T17:08:38.840-08:00Marxismo é a solução contra terrorismo na Europa<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaj4aiSF5KoC00zfobsRXsjup8EiYboVoZ5GDG5qhGZT-5AGcZErdEuA3fsK5VQkepdpa6PkwnQWXWNKnOI1XyvfhXnkhfwd6ltsj2nUjek_ITn9IPYGslstBEr7BAfRaWS5ZZszvB32M/s1600/33f1fe8b5d5801e8ec06866d82b1e936_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="633" data-original-width="900" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaj4aiSF5KoC00zfobsRXsjup8EiYboVoZ5GDG5qhGZT-5AGcZErdEuA3fsK5VQkepdpa6PkwnQWXWNKnOI1XyvfhXnkhfwd6ltsj2nUjek_ITn9IPYGslstBEr7BAfRaWS5ZZszvB32M/s400/33f1fe8b5d5801e8ec06866d82b1e936_XL.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Manifestação do Partido Comunista da Palestina | <a href="https://twitter.com/immgh/status/733093443757465600">Arung Blantr </a></b></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Não são imigrantes a maioria dos terroristas que têm feito
os múltiplos ataques em vários países da Europa. A imprensa “ocidental” tem
usado para o ataque de Barcelona, de 17 de Agosto, o termo “origem marroquina”,
que é uma forma de não informar que se trata de espanhóis quase todos, e
absolutamente todos muito jovens. Quando são ataques na França a imprensa usa
“origem argelina”. Se no grupo existe um que realmente é imigrante, o destaque
todo se volta para ele. É como se no Brasil para esconder alguma coisa, ao
invés de afirmarmos que um Maluf é brasileiro disséssemos que ele é um homem de
“origem árabe”, ou que a Dilma é uma senhora de “origem húngara”. Claro, não
podemos esquecer que se a Espanha tem tantos descendentes de marroquinos e a
França de argelinos devem isso ao seu colonialismo. Contudo, isso agora é só um
detalhe, pois agora trata-se de um problema interno europeu.
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
O terrorismo tem sido praticado por jovens europeus, das
classes mais exploradas que existem na Europa, filhos de imigrantes ilegais. O
imigrante ilegal é a mão-de-obra mais barata da Europa, pois não pode se
sindicalizar, não pode reclamar muito sob pena de deportação. Os capitalistas
da Europa gostam mais ainda dos imigrantes, sobretudo ilegais, porque são
excluídos da cultura européia, empurrados para bairros periféricos, e daí se
aferram a suas religiões e costumes. Portanto, não se tornam marxistas, não
buscam uma saída científica (daí eficiente) para sua situação. Como esse
processo já tem décadas, quase todas as grandes cidades da Europa têm hoje
bairros periféricos de cultura árabe.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A situação concreta de opressão e pobreza (que sempre é
relativa) leva os jovens nascidos nessas periferias pobres à rebeldia, mas sem
um arsenal científico, usam o que têm, que é a religião. O resultado é o que
vemos, táticas tão irracionais quanto as religiões - o terrorismo! Lênin, em um
livro chamado “<i>Que Fazer?”</i>, explicou
já em 1902 o quanto o terrorismo é uma tática ineficiente, fracassada mesmo,
para quase qualquer finalidade. Bombas não falam muito. Quem noticia a ação
terrorista, os meios de comunicação (no Brasil, por exemplo, a Globo e Folha de
S.Paulo), é que falam e se beneficiam do ato terrorista para darem o recado que
quiserem. O terrorismo ainda justifica perante a opinião pública a ação
repressiva dos governos. Por isso vários governos do mundo, ao menos desde o
século XIX, promovem eles mesmos, por meio da manipulação de grupos de jovens
revoltados, atos terroristas. Possibilidade que não se deve excluir em nenhum
ato terrorista dos últimos anos.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Os europeus, mesmo de direita, já entenderam que é
necessário incluir esse proletariado europeu de origem árabe no mundo cultural europeu.
Contudo, isso não é possível por meio de ideologias conformistas,
conservadoras, capitulacionistas, e muito menos a força. Por mais que esses
jovens sejam conservadores do ponto de vista dos costumes, por sua ideologia
religiosa, fato é que eles estão revoltados. Os fatores concretos que levam a
essa revolta não melhorarão sob o capitalismo, porque as taxas de crescimento
da Europa, reflexo das taxas de lucro, já estão muito baixas, e a solução
capitalista sempre é aumentar a exploração para recuperar lucros. Mesmo que não
fosse caso de necessidade, a imigração massiva recente derrubará salários. O
que precisa ser canalizado e desviado do terrorismo é revolta, é sentimento de
classe. O marxismo, ou seja, a proposta de resolver os problemas sociais de
forma científica, deve ser apresentado com alternativa ao visível fracasso das
táticas terroristas/religiosas.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Depois de cada ataque terrorista os mesmos meios de
comunicação que tentam esconder que os terroristas são jovens europeus também
tentam defender as religiões, no caso a islâmica. A culpa não seria da
religião. Os terroristas não compreenderam a religião direito. Ora, nem as
igrejas seguem os ensinamentos de Cristo, Buda, Maomé etc. Que as religiões
preguem a paz e promovam mortandades é a história humana nos últimos 2 mil
anos. Buda, Cristo e Maomé pregaram a tolerância e seus seguidores sempre foram
os principais perseguidores, os mais intolerantes moralistas, os maiores
inimigos do que pregaram seus supostos seguidores, em cada sociedade em que
existem. Os atos terroristas são sim de matriz religiosa. São a revolta juvenil
em toda a sua energia pelo filtro cultural religioso.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Perseguir o marxismo, promover crendices relativistas e
anticientificismo, promover religiões etc. nunca passou de uma estratégia para
desarmar os trabalhadores, desuni-los e desorientá-los, tornando-os inofensivos
ao capitalismo. Eis o resultado – jovens proletários que não colocam em risco o
capitalismo, mas matam e morrem irracionalmente (poder que as religiões sempre
tiveram).</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A direita é anticientificista (daí anti-intelectual) porque
já entendeu que a ciência é o caminho para o marxismo. Percebeu que destruindo
a ciência destrói o marxismo pela raiz, e que desmoralizando a ciência
desacredita o marxismo. Na própria cultura árabe existiram muitos pensadores
avançados, importantes cientistas. Originalmente o Islã estimulava a ciência,
como hoje faz o Irã. O mundo árabe tem importantes partidos comunistas. Ou
seja, a cultura árabe não é infensa ao marxismo e o trabalho necessário para
livrar a Europa do terrorismo não é impossível.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Venceremos!<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Quick aqui para ver Livros do Autor na Amazon</a>.</div>
</div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-71906218830649721882017-07-23T16:28:00.002-07:002017-12-10T17:15:28.026-08:00Marx e a robótica - Capitalismo fracassando confessamente<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<img alt="Imagem relacionada" height="190" src="https://static.tudointeressante.com.br/uploads/2016/03/robo_emprego_dest.jpg" width="400" /><br />
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Marx disse que um modo de produção só é substituído por
outro quando deu tudo o que tinha para dar, permitiu o desenvolvimento das
forças produtivas tudo o que pode, e se estagnou, ou mais precisamente, começou
a conter as forças produtivas. Por esse ponto de vista, de Marx, todas as
revoluções socialistas do século XX estavam destinadas à derrota por serem
adiantadas em excesso. O capitalismo ainda permitiu uma terceira revolução
industrial - o tempo dos computadores e do inicio da robótica.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<a name='more'></a><br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
No momento atual, contudo, quando observamos com cuidado
tanto as políticas econômicas, quanto os discursos econômicos, no Brasil e no
mundo, parece que os limites do capitalismo estão chegando.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Antes observemos que do ponto de vista das forças
produtivas, da tecnologia, todo o potencial dos computadores e dos robôs está
longe de ser utilizado. Noventa por cento do que chamamos de robôs ainda são só
braços mecânicos. Ainda servem somente para uma função cada robô, e ainda são
lentos. Podem ir muito além disso. Mas o capitalismo não pode! As taxas de
lucro já são muito baixas, e o que os robôs fazem é aumentá-las para as
primeiras indústrias que os utilizam, nos primeiros meses ou anos, mas depois
reduzi-las para todo mundo permanentemente.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Para que o leitor entenda vamos supor que a tecnologia
cresça até o dono não precisar de nenhum trabalhador, e suponhamos que o
mercado pudesse sobreviver assim (Os consumidores viriam do mesmo planeta dos
que imaginam isso). O primeiro industrial sem trabalhadores ficaria rico.
Quando a tecnologia se espalhasse a concorrência abaixaria os preços, como
sempre o faz, até quase o custo de produção. O custo de produção seria só
matérias primas, energia etc. e a mão-de-obra estaria reduzida à do dono.
Mão-de-obra também tem um custo de produção, que é o custo de vida. Sendo assim
os robôs reduziriam os próprios capitalistas a operários qualificados, pois
para não terem mesmo nenhum trabalhador teriam que ser o único mecânico dessa
fábrica fictícia, e acabariam reduzindo seus preços até o limite dos custos de
produção, e seus lucros ao seu custo de vida.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Não, o capitalismo não vai acabar
naturalmente, não será derrubado pelos robôs! Muito antes dessa fábrica sem
operários, as fábricas com crescente número de robôs significam taxas de lucros
decrescentes, no caminho do lucro quase nenhum da fábrica fictícia. Ou seja,
para sobreviver o capitalismo terá que tentar barrar o desenvolvimento das
forças produtivas. Difícil saber se os agentes dessa tentativa o farão de forma
consciente. O provável é que, com sempre, seja de forma ideológica,
semi-consciente. Tentarão barras o desenvolvimento das forças produtivas, mas
acreditando que é em defesa ou da religião, ou para evitar a inflação, ou por
motivos ambientais, ou mesmo trabalhistas. Isso tudo já foi dito por Marx, que
não esperava que o capitalismo desse tanto. Explicou sem esse exemplo absurdo,
mas com números, e chamou de Tendência Constante à Queda da Taxa Média dos
Lucros. Ele só não conhecia a palavra “robô”, mas compreendia que a forças
produtivas continuariam se desenvolvendo, e que existiriam máquinas que fariam
todo o trabalho repetitivo, libertando a humanidade. Seria a base econômica
para uma sociedade sem classes e sem Estado. Sabia que muito antes disso o
capitalismo teria problemas com o desenvolvimento das forças produtivas, e
precisaria barrá-las.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
É claro, os robôs agravam o desemprego, e desemprego não é
só um problema social, mas econômico, pois o desemprego reduz o consumo.
Racionalmente o desemprego é de fácil solução, com a progressiva redução da
jornada de trabalho até sua extinção. Já o capitalismo, para nascer e para
continuar existindo, precisa de um exército de desempregados, de reserva de
mão-de-obra, para derrubar os salários. Porém o desemprego exagerado multiplica
a criminalidade e gera outros problemas. A população desempregada pode
tornar-se também difícil de controlar, um fator de desordem. Em seus sonhos
mórbidos os defensores do capitalismo imaginam que podem se livrar do excesso
de miseráveis pelo extermínio. Primeiro que isso só resolveria o problema
social, não o econômico. Segundo, que se estudassem os campos de concentração
nazistas, onde se empregaram as tecnologias todas que se podia para se matar em
massa, de forma muito mais barata e mais rápida que rajadas de metralhadora, saberiam
que apesar de gastarem meses a fio na tentativa de matarem todos os seus
prisioneiros, não o conseguiram! O desenvolvimento da medicina e das
tecnologias de produção de alimentos ainda reduziram as duas coisas que
realmente matavam os pobres no passado – as doenças e a fome. Mas se não podem
viver sem desemprego, nem matar a sobra de desempregados, porque os
capitalistas não reduzem a jornada de trabalho só o suficiente para manter
índices de desemprego social e economicamente toleráveis? Porque as reduções da
jornada de trabalho reduzem as sempre pressionadas taxas de lucro.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Voltemos às políticas econômicas e discursos econômicos
atuais. Com raras exceções, no mundo todo, o que os capitalistas dizem,
políticos e emissoras de TV, pode ser traduzido por – “a vida precisa piorar
para não quebrarmos.” Em todo canto se fala em cortes de direitos trabalhistas,
e em dificultar e postergar as aposentadorias, além de reduzir os vencimentos
dos aposentados. Seria uma necessidade vital! A mais completa confissão de
fracasso! Em um mundo em que um trabalhador produz mais do que dez
trabalhadores produziam há um século, e se produz seis vezes mais alimentos do
que o necessário para alimentar a humanidade, os governantes não conseguem
evitar a decadência das condições de vida!?!? Do Brasil à França, embora o
mundo viva uma superprodução, se toma medidas recessivas!?!? O capitalismo há
algumas décadas era um regime de sonhos, de expectativas quase mágicas, de que
logo viveríamos nas estrelas servidos por robôs! Atualmente é o regime do
pesadelo, da insegurança, em que se coloca em xeque todas as estabilidades, em
que as pessoas perdem a esperança de conseguir emprego e de um dia se
aposentarem, e os robôs são temidos como exterminadores dos empregos e portanto
da vida.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Observemos a prática no caso brasileiro. Foram testados aqui
as duas receitas capitalistas, a promessa de um capitalismo bonzinho nos 14 anos
petistas, e agora o capitalismo descarado, cumprindo seu programa contra a
vontade do povo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Mesmo os opositores afirmavam que o período de Lula era o
ápice de nossa economia nas últimas décadas. A comparação com Dilma e Temer
fortaleceram essa imagem. Pois bem, o que tínhamos? Para 200 milhões de
habitantes chegamos a 50 milhões de empregos. O país continuou se
desindustrializando, a educação continuou decaindo, o sistema de saúde precisou
e precisa contar com ajuda de milhares de médicos estrangeiros, nossas forças
armadas continuam desarmadas, os pequenos produtores continuaram sendo expulsos
do campo e hoje precisamos importar alimentos, continuamos sem malha
ferroviária etc. Isso foi o auge! Foi o capitalismo bonzinho, com um índice de
50 mil mortes por arma de fogo ao ano, e mais dezenas de milhares de mortes em
nossas estradas assassinas. O capitalismo bonzinho em que quase todos os trabalhadores
ganham o salário mínimo e perdem horas por dia sofrendo dentro de ônibus e com
medo da crescente violência.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Agora temos a outra receita, do fanatismo liberal, que já
foi aplicada por Dilma e continua sendo aplicada por Temer. Contra a vontade do
povo, políticos que não representam ninguém estão cometendo crimes contra a
economia. Com mais de 70% do Congresso Nacional, podem fazer o que quiserem, e
o que têm a dar é isso. Resmungam pela flexibilização dos direitos trabalhistas
há décadas, e agora conseguiram. Dizem que destravaria a economia, mas na
verdade arrochará os salários, reduzindo as vendas em todo o mercado. A reforma
contra as aposentadorias é completamente recessiva, pois contribui para
aumentar o desemprego e retira dinheiro de circulação. A receita liberal é
irracional, nos leva à falência, ou à falência do que restou depois de 30 anos
disso.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
O que nosso povo precisa, ao contrário do que tem sido
feito, é de aumento da produção e desenvolvimento das forças produtivas, duas
coisas diferentes mas que se retroalimentam.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
O aumento da produção é o que precisamos para nossa economia
ir bem, para termos mais empregos, para termos mais saúde e educação, para
vencermos a miséria, em resumo, para os indicativos econômicos e sociais
melhorarem. O único agente capaz de aumentar a produção é o governo, tanto
investindo diretamente, reestatizando, criando estatais, quanto fazendo grandes
encomendas. O argumento de que falta dinheiro é falso, ilusório, de quem
imagina que o dinheiro é uma coisa mágica, com valor em si. Divisas, ou seja,
dinheiro estrangeiro e metais preciosos, as reservas internacionais, realmente
são limitadas. Mas não é preciso gastar divisas para aumentar a produção
nacional, pois já não somos dependentes de petróleo, nem de nada que não
possamos substituir ou prescindir. A moeda nacional é hoje completamente
separada do ouro ou de qualquer divisa! É uma mercadoria, produzida pela União.
Ou melhor, para todos os agentes econômicos é uma mercadoria produzida pelo
governo, mas para o governo é um instrumento de política econômica. A emissão
de moeda só é inflacionária se for acima do crescimento da produção, de forma
que emitir moeda para fazer encomendas ou para investir diretamente na produção
é capaz de valorizar a moeda. O que falta aos nossos governantes para fazerem
isso se é tão óbvio? Soberania. Por que lhes falta soberania? Dois motivos, o capital
que domina o Brasil não é nacional, e nossas elites nunca ultrapassaram a visão
de mundo colonial e escravocrata. Nossos governantes querem somente garantir o
máximo do orçamento da União para os banqueiros estrangeiros, assim como os
vice-reis tentavam enviar o máximo de ouro para a Europa.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Desenvolvimento da forças produtivas é uma das poucas coisas
que melhoram a vida das pessoas! Quando os preços caem é graças ao
desenvolvimento da tecnologia e da indústria. Qualquer leigo pode constatar que
as vezes cai o preço de uma mercadoria, como aconteceu com o frango na época de
FHC, enquanto outras até sobem de preço. Foi algum desenvolvimento tecnológico,
nesse caso das granjas, dos químicos, da genética etc. Também a saúde pública
dá saltos de qualidade por conta de desenvolvimentos tecnológicos. A longo
prazo, é o desenvolvimento das forças produtivas que propicia sociedades mais
justas. Felizmente, nem os seguidos cortes de verbas para pesquisas vão brecar
o desenvolvimento das forças produtivas. Em nossos dias, poucas coisas seriam
tão revolucionárias quanto um WeakLeaks da ciência, que “recuperasse”
conhecimentos científicos monopolizados pelas potências econômicas e os disponibiliza-se
para a humanidade. Não interessam armas, interessam tecnologias produtivas. Toda
ciência está do nosso lado!<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-62636723139326450192017-07-10T18:52:00.006-07:002017-12-10T17:16:57.376-08:00Por que o parlamentarismo?<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<img alt="Resultado de imagem para presidencialismo charge" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgbOSK0Pd2ccgj4M_late36capF34RO5MvkIig0VlcXTdunCWI6W8BtNiOd2Zg1mJ3_v2Zn9qF46_A93W2x_vE-KyoHxgjwP4Nmb9vOnBkY_H7yip1zEhyphenhyphenkH2WnZOBA8BtAcMEBmFRRkT4/s1600/Base+aliada+-+charge.jpg" /><br />
<div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
O novo presidente do PSDb declarou defender o parlamentarismo, no que repetiu uma declaração do presidente da Câmara, Rodrigo Maia, semanas atrás, quando negou seu apoio à revogabilidade dos mandatos executivos por plebiscito popular. Logo surgiram na internet, em grupos que se autodefinem de esquerda, comentários contrários ao parlamentarismo, encaixando-o em uma narrativa fantástica do golpe parlamentar de 2016. Opera-se assim uma inversão – a “direita” defende o parlamentarismo, e certa “esquerda” defende o presidencialismo, muito embora essa escolha em si seja o inverso do que os termos significavam quando surgiram no século XVIII, pois nada mais parecido com a monarquia que o presidencialismo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Segundo os “gênios” de nossa tão bem sucedida esquerda o parlamentarismo seria conservador, ou seja, o presidencialismo permitiria mais avanços sociais que o parlamentarismo!?!? Melhor nem comparar o IDH ou outro indicativo social qualquer que se queira dos países parlamentaristas e dos presidencialistas, porque afinal, apesar da vitória parlamentarista ser esmagadora, não existem modelos.</div>
<a name='more'></a></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A idéia de nossos incríveis “pensadores” de esquerda é que de posse do poder executivo seria possível promover avanços mesmo sem maioria parlamentar. Parece que 14 anos de governo petista com maioria parlamentar de direita não ensinaram nada a ninguém! Para um presidente fazer qualquer coisa significativa sem maioria parlamentar precisa, ou fechar o parlamento, ou comprá-lo, ou coisa que o valha, ou seja, a opção presidencialista é de fato uma opção autoritária. É a velha ilusão no Salvador da Pátria!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
É necessária maioria parlamentar. Mas o presidencialismo não permite bons parlamentos. Os eleitores, exatamente iludidos em busca de um salvador, só votam a sério para os cargos executivos, e para os cargos legislativos votam por critérios não-políticos, como amizade, parentesco, local de moradia, serviços prestados etc.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Nos países parlamentaristas as eleições parlamentares são levadas mais a sério. Vota-se nos deputados pensando em quem será primeiro ministro. Os próprios candidatos expõem mais as fotos dos candidatos a primeiro ministro que as suas. Ou seja, vota-se no parlamento por critérios políticos!</div>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
O presidencialismo é corruptor. Para governar o poder executivo precisa de maioria no legislativo, e tem a chave do cofre para conquistar essa maioria, legal ou ilegalmente. É o que se vê em milhares de municípios brasileiros, há décadas! No parlamentarismo é a maioria parlamentar que governa, portanto essa maioria pode até roubar diretamente, mas não existe mais um mecanismo suplementar para não só estimular, mas na verdade obrigar à corrupção. A corrupção dos parlamentos sempre aparece, mas são os poderes executivos os agentes corruptores principais do país, porque precisam ser!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
O parlamentarismo não é perfeito, não é o poder do proletariado, não acabará com o poder do capital. Contudo, para nossa realidade política é um grande avanço. Ficamos livres dos salvadores da pátria que existem em cada município, as eleições parlamentares são politizadas, e corrupção dos parlamentos pelos executivos deixa de ser obrigatória. Os petistas, que nunca se preocuparam com avanços na democracia, como demonstraram em seus 14 anos de governo, só se preocupam, como sempre, com o Lula, e serão contrários ao parlamentarismo. Completou-se assim uma incrível inversão – em propostas políticas o Pt está mais à direita que o PSDb! Enquanto os tucanos propõem o parlamentarismo, os petistas propõem que a nação seja salva por um messias, o Barba!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
Click aqui para <a href="https://www.facebook.com/groups/1711270245794020/" target="_blank">Grupo parlamentarista no Facebook</a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para Livros do Autor na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-46515670754429685032017-03-21T09:29:00.000-07:002017-12-10T17:17:44.789-08:00Teorias da conspiração, lógica formal e a cultura da corrupção<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<img alt="Resultado de imagem para charge corrupção brasil" src="https://f.i.uol.com.br/fsp/images/12124840.gif" /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Nikolai Sarikov, em <a href="http://resistir.info/varios/desinformacao_starikov_23out16_p.html">um artigo sobre a mídia ocidental</a>,
afirma que as populações do “ocidente” são mantidas na infantilidade. É só como
se pode explicar as versões novelescas e conspirativas que agora pululam na
internet. Se um escândalo de corrupção
cria problemas para os exportadores de
carne brasileiros, então isso já estaria planejado! O mesmo vale para as
empreiteiras, e valeria até para a Petrobrás, que na verdade nunca foi afetada,
a despeito das mentiras primeiro dos coxinhas, e agora dos petistas. Seria tudo
parte de um grande plano! Que pessoas que pouco militaram caiam em estorinhas
novelescas é triste mas compreensível, mas velhos militantes sabem que nada
nunca sai como os planos! Ou como bem dizia Carl von Carsewitz, o mais genial
dos planos não resiste ao mais mínimo contato com o inimigo. Decorar essa frase
é fácil, compreendê-la é amadurecimento.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Não se pode esperar mais que lógica formal de teorias da
conspiração e estorinhas maniqueístas. Por exemplo, ou bem o combate à
corrupção é certo, ou é um ataque imperialista e uma manipulação. O mundo real é mais complexo! O Brasil vive
uma crise política, moral, cultural etc. profunda, correspondente à próxima (agüenta
uma década?) queda do regime de 1988. A corrupção é endêmica, insuportável, já
paralisou o país muito antes das prisões começarem. Os escândalos de corrupção
não crescem porque alguém deseje, ou porque presidente tal ou tal liberou a
Polícia Federal, mas porque a corrupção é generalizada e crescente, assim como
a indignação popular. Qualquer cidadão pode fazer denúncias, anônimas, pela internet,
ao Ministério Público Federal, e se o assunto for da alçada federal a PF
investigará, por norma. Como a corrupção é muita, as denúncias são muitas e uma
ou outra a PF pega. Não é conspiração, é podridão!</div>
<a name='more'></a></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Por outro lado, claro, todos os demais países tiram
vantagens e continuarão tirando de nossa crise interna. Só mesmo porque somos
uma colônia (a partir de 1964 piorou) é que não compreendemos que todo país livre,
soberano, se aproveita de qualquer incidente nos demais países para tirar
vantagens econômicas. Não se trata de conspiração, são países soberanos que
agora têm uma ótima desculpa para não comprarem nossa carne por uns tempos, o
que lhes ajuda a resolver problemas de balança comercial, às nossas custas. É o
preço de ainda não termos resolvido nossos problemas. A crise política, moral
etc. ainda cobrará mais, até ser resolvida.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Em sua fase final o Pt está fortalecendo a cultura da
corrupção que domina nosso país, tentando naturalizá-la, só para salvar seus
ídolos, em decadência moral, física e política. Eis o conservadorismo, a
verdadeira direita, a defesa real do capitalismo – defender a corrupção! Todos
de rabo preso, todos corruptos, nada muda! E os 14 anos não ensinaram nada!
Todas as perdas políticas resultantes da corrupção ou de se aliarem
prioritariamente com a maior quadrilha do país não lhes ensinaram nada! Está na
cara que acham que valeu a pena. Mais que isso, agora para certos petistas todo
escândalo de corrupção é conspiração de direita, ou seja, a corrupção tem que ser
tolerada, defendida.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Temos então a pior das estorinhas infantis, em que os
corruptos são os mocinhos, os vilões combatem a corrupção, as pessoas
indignadas são as manipuladas, e as que idolatram ladrões são as bem
informadas. O imperialismo não aconteceria mais por meio do poder econômico,
como Lênin explicou no livro “Imperialismo”, nem por meio das armas como se
fazia antes, mas pelos meios que aprendemos com Holywood em filmes de espiões.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
No mundo real o capital financeiro já domina completamente o
Brasil há várias décadas, sobretudo depois de 1988. Toda a grande imprensa, e
todos os políticos nacionais são da folha de pagamento dos grandes financistas
mundiais. O Pt tem fornecido os empregados mais baratos e mais eficientes que
os financistas já tiveram. Temer está tentando provar que é ainda mais eficiente,
mas fato é que ele não é. Trata-se de um empregado velho e ultrapassado fazendo
mais esforço do que pode para mostrar que ainda é melhor que os novinhos. Vai
acabar tendo um problema de saúde, se não antes, imediatamente quando parar de
se esforçar tanto. Acha que está agradando os patrões, mas agitou o país, levou
o povo para as ruas.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
As empresas afetadas, que segundo os petistas seriam a
indústria nacional, são na verdade associadas ao capital estrangeiro, assim
como existem empresas exclusivamente estrangeiras, corruptos de outros países
etc., que perderam dinheiro com os escândalos de corrupção. Perderão muito
mais! Enquanto a crise durar haverão perdas, e ela durará até se resolver.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor desse artigo na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-23459749922675896622016-04-13T12:36:00.003-07:002017-12-10T17:18:34.507-08:00As mentiras (petistas e coxinhas) mais insuportáveis da crise política<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<b>1 - A comparação
entre o momento atual e a queda de Jango.
</b><br />
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os petistas têm feito essa comparação! Um desrespeito à
memória de João Goulart, de Leonel Brizola e à inteligência de todo mundo. Não
há semelhança quase nenhuma! Jango tinha um programa de esquerda, enquanto o PT
já governou 14 anos como direita. Os bancos, companhias estrangeiras etc.
estavam tendo prejuízo com Jango (mais porque queriam, é verdade), enquanto com
o PT ganharam mais do que sob FHC. Os milicos estavam tentando tomar o poder na
época. Tinham tentado com êxito relativo em 45, tentaram em 54, tentaram em 55,
tentaram em 62 e por fim conseguiram em 64. Tinham um projeto, munições,
unidade, muito respeito da nação, e como se vê, estavam treinando!
Completamente o oposto de hoje.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Suponhamos, contudo, que a crise se agrave tanto que os
milicos tentem tomar o poder. Ainda assim seria completamente diferente de
1964. Todos se lembram, Junho de 2013, que os jovens atacavam os militares que
desfilavam dia 7 de Setembro! Em 1964 já houve resistência, as mortes já foram
milhares e duraram mais de uma década. A esquerda então se limitava às grandes
cidades, a intelectuais e sindicalistas. Hoje a internet fez existir esquerda até
nos mais afastados buracos. Em outras palavras, uma ditadura militar de direita
acabaria em uma tremenda guerra civil.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Claro que a direita acusava Jango de corrupto, mas sem um
centésimo das evidências que se tem do PT, de forma que a comparação é desrespeitosa
com Jango. Mas eis que agora surgiu uma semelhança, vergonhosa para Jango. João
Goulart não fez quase nada! O presidencialismo tinha vencido e ele era
presidente há um ano, e não tinha feito quase nada. Quando sua popularidade
caiu ele fez o nefasto discurso em que prometeu uma reforma agrária muito mal
planejada. Agora, com a popularidade mais baixa que já se viu, Dilma distribuiu
umas terrinhas para o MST. Ao menos ela chegou a distribuir as terras, e de
forma mais inteligente. A semelhança está em só entregar alguma coisa ao povo
quando a situação já é insustentável.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>2 - A comparação
entre o atual momento e o impeachment de Collor.<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Já os coxinhas querem comparar o impeachment de Dilma como o
de Collor. Haja cara de pau! Collor não tinha nenhum apoio, foi abandonado por
seus próprios eleitores. Praticamente ninguém o defendeu. Havia uma unidade
nacional, massiçamente jovem, impondo a queda de Collor. A realidade atual é
completamente diferente. O país está completamente dividido. As manifestações coxinhas
têm a faixa etária de 48 anos!?!? Em outras palavras, a juventude, ingrediente
essencial da política, não está presente.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ademais, a linha sucessória era muito mais aceitável.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>3 - Que o governo
petista é o mais corrupto que já existiu.<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>4 - Que o governo
tucano foi o mais corrupto que já existiu.<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
É asqueroso ouvir qualquer dessas duas mentiras de gente que
vive no país do PMDB. Essas pessoas são autistas? Perderam a memória? São
abobalhadas? Ou o problema é de caráter? Eu, que já apoiei e me aliei com PMDB,
sou incapaz de repetir qualquer das duas mentiras acima. Até por ser grande,
estar espalhado por todos os municípios, sempre, durante toda a sexta
república, ter a maioria das prefeituras, governos, deputados, é o campeão de
casos de corrupção. O PMDB governou sob o PSDB e sob o PT, ganhou mais que os
dois juntos, e deixou o ônus para eles.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Claro que existe outra força mais corrupta, que de tão
corrupta não consegue manter o mesmo nome de partido por muito tempo. Todos se
lembram da Arena, do PDS, que virou PFL, depois DEM, e daí vários partidinhos
corruptos. Isso é um partido sem nome, de extrema direita, e corrupto até a
medula.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ademais, corrupção se mede em porcentagem, não em reais. Um
prefeito da roça pode roubar muito menos em dinheiro e prejudicar muito mais
seu município do que um prefeito de uma cidade grande que roube mais que ele em
dinheiro, mas uma porcentagem ínfima do total “roubável”. E como se sabe temos
políticos que roubam é 100% do que podem roubar.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>5 - Que o Bolsa
Família é o maior programa social do mundo<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O Bolsa Família atinge 20 milhões de famílias, dando 36
reais por filho, o que não chega para alimentar essa criança nem meio mês. Os
EUA distribuem tickets alimentação para mais de 40 milhões de pessoas, com os
quais a pessoa come o mês inteiro.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na verdade nenhum dos dois deve ser considerado sequer um
programa social (embora devam ser mantidos e ampliados). Distribuir esmolas não
é programa social.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>6 - Que o Bolsa
Família gera vagabundos e explica vitórias eleitorais do governo<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mesmo se o IBGE já não tivesse mostrado o contrário, é óbvio
para qualquer ser pensante e honesto que uma pessoa não se tornará vagabunda
por 36 reais (alguns mendigos ganham mais de 50 reais por dia). A mentira de
que mulheres engravidam para ganhar esses 36 reais também é ridícula, pois com
isso ela não compra nem o leite.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dizer que as pessoas estão votando por esses 36 reais é
hipocrisia! Vindo exatamente dos eleitores que votam em candidatos que
distribuem dinheiro!?!? Um voto custa muito mais caro no Brasil. Esses
eleitores do Bolsa Família recebem muito mais que esses 36 reais em toda
eleição.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Portanto, essas afirmações mostram deficiência de fazer
contas, e inocência sobre o país em que se vive, para não dizer que são
desonestidade intelectual.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>7 - Que “a
democracia” está em perigo por conta de um golpe de direita<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que democracia? Golpe com que tropas? (Veja a mentira número
1) Para que a direita vai derrubar um governo de direita? É uma direita sem
capitalistas? Para que os capitalistas vão derrubar um regime onde estão
ganhando rios de dinheiro? E quem vai conter a juventude de Junho no caso de um
governo que faça mais idiotices do que esse?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>8 - Que “a
democracia” está em perigo por conta de um golpe comunista.<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que democracia? Golpe com que tropas? O MST e suas foices?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mas o pior dessa mentira é que supõe que um partido que
governa de forma capitalista e corrupta há 14 anos fará uma revolução e ainda
por cima comunista!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A possibilidade de revolução socialista era mentira em 1964
e é mentira hoje. Em nenhum dos dois momentos o proletariado brasileiro chegou
nem perto de ter essa força. Hoje, o proletariado está mais desorganizado e
despolitizado que em 1964, porque há 30 anos o PT desorganiza e despolitiza os
trabalhadores.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O Brasil não tem um grande jornal comunista. Não tem um
grande jornal socialista sequer. Uma resistência a um golpe de direita, hoje,
seria maior, espontaneamente, mas não há nenhuma organização capaz de fazer
avançar uma Revolução.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>9 - Que o PT é
comunista<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nunca foi! Nasceu falando mal dos comunistas e roubando seus
símbolos. Claro, coxinhas são incapazes de entender isso, pois para um coxinha
até o Papa Francisco é comunista. Aliás, coisa velha, já no Manifesto Comunista
de 1848 Marx diz que em todo canto uns adversários chamam aos outros de
comunistas (é coxinha, o termo “comunismo” já existia antes de Marx).</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De fato, para um coxinha, comunismo é igualitarismo. Dá para
notar nas piadas, nas frases que acham que são de efeito contra o comunismo,
até em textos tidos como sérios. Faz parte da incapacidade cognitiva dos
capitalistas não conseguirem ir além dessa definição caricatural de comunismo.
Assim, o cristianismo que existiu nos tempos de Cristo, para um coxinha, seria
comunismo. Por isso acham que o Bolsa Família, uma esmola, é comunismo. Se
comunismo e cristianismo fossem a mesma coisa, realmente dar esmolas seria
comunismo!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Contudo, assim como o Papa, o Pt não é comunista, pois o que
se chama comunismo hoje é exclusivamente o marxismo, e o marxismo despreza o
igualitarismo, a caridade, as reforminhas de estilo petista, assim como as
ilusões democráticas tão amadas pelos petistas.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Afirmar que o Pt é comunista, ou marxista, é dar provas de
ignorância sobre esses assuntos.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>10 - Que Aécio e
outros tucanos são fascistas<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eis o similar petista da mentira de que o Pt é comunista.
Aécio pode ser neo-liberal, portanto traidor da pátria, inimigo dos direitos
dos trabalhadores, privatista, bater em mulher, ter perseguido jornalistas
durante seu governo em Minas e é acusado dos mais variados crimes, contudo isso
não é fascismo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Nem tudo que é direita é fascismo. O fascismo é uma
excrescência que se forma em torno do anti-comunismo e aglutina tudo de pior
que existe em uma sociedade. Muitos eleitores de Aécio são fascistas, mas
Aécio, não. Ele gosta de votos, de eleições, e o fascismo se pudesse arrastaria
o mundo de volta para o Antigo Regime. Aécio e outros tucanos, assim como os
petistas, são só políticos carreiristas, burocratas. Ele não tem nem o carisma,
nem a coragem, nem a loucura suficiente para ser um líder fascista. Por outro
lado, os fascistas acabariam com os políticos da laia dele logo que tivessem se
livrado dos comunistas e dos socialdemocratas, porque até Aécio é avançado
demais para os fascistas.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>11 - Que um governo
Temer conseguirá fazer um monte de coisas contra o povo<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>12 - Que um governo
Temer terá estabilidade.<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quem consegue ferrar o povo é o Pt, que divide os movimentos
sociais. Nesses 14 anos, cada vez que surge uma greve do setor público (onde
ocorrem as maiores greves) a parte petista dos trabalhadores faz tudo para
amaciar o movimento. O governo petista faz tudo de ruim para o povo, e é
defendido nas ruas. Por pior que seja, o governo petista ainda divide o povo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se entrar Temer, ou Cunha, ou qualquer desses, todos os movimentos
que estão represados explodirão. Ademais, a resistência a qualquer das medidas
de direita, resistência que não acontece há 14 anos, voltará a acontecer.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ademais, as denúncias de corrupção não vão sumir, estão
todos muito sujos, e é claro que assim não haverá estabilidade política alguma.
De fato, o regime de 1988 já não funciona mais, e essa é a verdadeira crise.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>13 - Que os coxinhas
foram às ruas contra a corrupção<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se fosse assim não sairiam das ruas, muito menos marchariam
lado a lado com corruptos, nem defenderiam abertamente Eduardo Cunha e outros
corruptos, para não falar que não seriam eleitores dos ladrões de quem são
eleitores (e sabem disso). Se estivessem contra a corrupção pediriam a prisão
de todos os que são e foram políticos nos últimos 20 anos. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Diversos motivos levaram pessoas aos coxinhaços. Não
suportar mais o Pt, por exemplo. Há os que foram porque não aceitaram perder em
2014. Há os que foram porque estão com medo do comunismo. Há os malucos que
foram para nos fazer rir...</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Contudo, por parte dos chefes, cada dia fica mais claro
(porque eles confessam) que querem é manter a corrupção usando somente Dilma e
o Barba como bodes expiatórios. Eles confessam quando dizem que precisam tirar
Dilma para “estabilizar” o país. Se estão todos investigados e com medo, o que
chamam de “estabilizar” é conter os escândalos e as investigações. Uma ilusão
idiota! Estamos no tempo da internet, o Brasil deixou de ser o país do futebol,
e se a corrupção não “acabar” por bem vai acabar acabando à maneira jacobina.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>14 – Que os petistas
foram às ruas em defesa da democracia<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mesmo que esse regime que temos fosse uma democracia, os
petistas foram às ruas em defesa de seus chefes ladrões, e só. O Pt está no
governo há 14 anos, e não ampliou a democracia em nada. Não fortaleceu os
Sindicatos, não liberou rádios para universidades e sindicatos, não acabou com
o voto obrigatório, não mudou o sistema eleitoral. Pelo contrário tomou e
tentou tomar medidas anti-democráticas, como a Lei Antiterrorismo (que é uma lei
de banalização do terrorismo para reprimir os movimentos sociais) e a tentativa
de criar um conselho censor.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Chamar o povo às ruas supostamente para defender a
democracia é um crime duplo – é chamar isso que temos de democracia, defendendo
um regime assassino, anti-democrático e completamente ineficiente, e isso para
defender corruptos.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>15 - Que se Dilma
sair a crise econômica acabará<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>16 - Que as
investigações e a histeria da direita estão gerando a crise econômica<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Trata-se da mesma mentira em sua versão coxinha e petista.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Existe uma crise mundial desde 2008, que agora em 2016 está
se agravando. A queda de Dilma ou o fim das investigações obviamente não
cheiram nem fedem para essa crise mundial.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Verdade que no caso brasileiro nossos problemas econômicos
são muito mais domésticos que mundiais. Por exemplo, toda a inflação de 2015,
que foi de 11%, pode ser atribuída aos aumentos nos preços do combustível e da
energia, ou seja, ao governo. Se inflação faz perder votos, porque o governo
fez isso? Primeiro porque era o primeiro ano de mandato, o mais distante das
eleições, e segundo porque o país, antes mesmo da seca, já estava no limite de
sua capacidade de fornecer energia e mais infraestrutura. Como a saída de Dilma
ou fim das investigações podem modificar esse cenário? Acaso brotarão
hidroelétricas? Brotarão portos? As estradas se duplicarão sozinhas? Surgirão
ferrovias? Os ladrões que ganham como acionistas das empresas que fornecem
energia e combustível deixaram de ganhar?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obviamente, o modelo liberalóide fracassou. Há 30 anos se
espera o país crescer por obra da iniciativa privada, mas a iniciativa privada
se mostrou incapaz e corrupta. Dilma saindo ou ficando, há um fanatismo liberal
dominando essa geração de políticos, e portanto a crise não terá solução enquanto
o regime político garantir o domínio dos fanáticos liberais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aliás, todos se lembram de que havia otimismo durante o
governo Lula, e que segundo governo e imprensa a economia passava uma boa fase.
Ou seja, mesmo as boas fases, agora, são umas porcarias.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>17 - Que a corrupção
na Petrobrás é responsável pela crise econômica<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ridículo! Primeiro, leia a resposta às mentiras 15 e 16.
Depois, mesmo que a Petrobrás fosse dez vezes maior, e mesmo que essa empresa
estivesse em uma crise séria, não seria o suficiente para gerar uma crise
econômica.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>18 - Que o governo
petista destruiu a Petrobrás<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Que baboseira! A Petrobrás cresceu nesses últimos 14 anos.
Não está quebrada. Não está com graves problemas. Tem dívidas, claro, como toda
grande empresa. O momento é ruim, sobretudo devido à crise mundial que derrubou
os preços do petróleo, mas não é nada demais. O governo poderia, se fosse
governo, cobrir essas dívidas sem maiores esforços.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O problema de Petrobrás é ter ações na bolsa de valores, o
que a torna somente uma empresa privada com maioria acionária do governo.
Assim, precisou aumentar preços quando isso não era o melhor para a economia.
Agora quer demitir e vender ativos, quando isso também não é do interesse
nacional. O interesse nacional é que as ações da Petrobrás caiam de preço até o
chão, e que o governo então as compre todas de volta.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>19 - Que as
investigações de corrupção prejudicam as empresas nacionais<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Isso já é mais que uma mentira, é defesa aberta da
corrupção! Primeiro vi esse nojento “raciocínio” na Globo News a respeito de
Cuba e China, que estariam afastando investidores com suas políticas contra a
corrupção. Agora os petistas imitam (como sempre) o mesmo raciocínio sujo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ou seja, querem que deixemos os corruptos em paz daqui por
diante! Por esse estranho raciocínio, os ladrões se tornaram bons para a
economia. Que as empresas paguem bola aos políticos não prejudicaria o país em
nada. Raciocínio de ladrões, me desculpem a franqueza.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A corrupção é que ferra a economia. A empresa corrupta,
menos eficiente, leva a eficiente a falência usando corrupção. Com os políticos
em mãos as empresas corruptas não precisam cumprir seus compromissos, e as
obras ficam paradas. As empresas corruptas assassinam pessoas e destroem o
ambiente por irresponsabilidade, e nada acontece porque os políticos estão de
rabo preso.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Corrupção é indefensável e um dos piores crimes que existem!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>20 - Que Dilma está
caindo por corrupção<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O processo de impeachment atual é sobre questões
administrativas. O governo teria gasto mais do que permitido pelo orçamento. Na
verdade, nesse caso específico, o governo fez o que devia ter feito. Fez o
certo, e por burrocratices e golpismo está sendo atacado por isso. O
monetarismo, fé dos políticos dessa geração fracassada, é só um absurdo e qualquer
governo de verdade que esse país vier a ter terá que romper com essa fé.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não há denúncias suficientes de corrupção para depor Dilma
no país em que se rouba merenda de crianças, e que meia tonelada de pasta base
de cocaína é transportada no helicóptero de um senador e de um deputado, pego
desembarcando a cocaína na fazenda do senador, com o piloto pago por uma
Assembléia Legislativa e ninguém nem perde o mandato. O helicóptero ainda foi
devolvido! Sim, nesse caso um crime abafa os outros, sim! Ou a lei existe para
todos, ou ela simplesmente não existe!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ela está em queda por uma série de fatores.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primeiro, porque a sexta república entrou em sua crise, e
isso vai desestabilizar todos os governos que tivermos até que tenhamos uma
sétima república. Essa crise só podia começar depois do fracasso do governo
petista, pois esse governo era a última esperança do povo no regime. Mas agora
é o contrário, a crise política ganhou vida própria desde Junho de 2013, e ela
gera crises governamentais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Segundo, porque a economia vai mal e isso derrubou a
popularidade dela. (Ver resposta às mentiras 15 e 16).</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Terceiro, porque o sistema político fracassado atual é só
para ricos. Um deputado não se elege gastando menos de 1 milhão de reais.
Ademais, com a crise política foram os eleitores politizados que deixaram de
votar, enquanto os políticos mais safados se elegem é com votos comprados, que
até aumentam em determinada fase da decepção com o regime político. Assim,
temos um Congresso completamente divorciado da sociedade, completamente
corrupto, para não dizer que é ridículo e vergonhoso para a nação. Acuados por
denúncias de corrupção e por uma população cada dia mais revoltada, esses
políticos gagás, pelos seus discursos, pensam que podem abafar a crise se
oferecerem um boi de piranha bem gordo, e estão tentando isso com Dilma.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quarto, por diversos motivos dos mais mesquinhos. Um Aécio e
cia que sabe que, sem máquina, e tendo sido derrotado em suas bases eleitorais,
não será engolido pelo PSDB em 2018, e quer adiantar as eleições, e daí manter
o clima eleitoral até hoje, em uma esperança que só pode ser chamada de
golpista. Um Temer e cia que foram mordidos pela mosca verde. Um Cunha que está
tentando fugir da cadeia e é bastante hábil para enredar todo um bando de
deputados infantilizados em suas tramóias.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>21 - Que Dilma e
outros petistas são honestos e mártires<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Gente honesta não promete que governará para os
trabalhadores e governa para os ladrões. Gente honesta não usa símbolos
socialistas e governa de forma capitalista. Gente honesta não faz política de
toma cá dá lá. Gente honesta não mergulha no clientelismo, não recebe propinas,
não faz caixa dois. Gente honesta não trai a pátria. Gente honesta não aumenta
a exploração sobre os trabalhadores. Gente honesta não entrega as riquezas
nacionais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dilma, Lula e cia podiam ter entrado para a história como
heróis, mas entraram como um fracasso, uma promessa não cumprida, uma esperança
desfeita, símbolos de enganação e vergonha.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>22 - Que Lula precisa
ser preso e não deveria ser ministro<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A infantilidade dos coxinhas se revela como nunca nesse
desejo vingativo e descontrolado de ver o Barba em cana. Se isso acontecer ele
vira herói, ganha de volta a moral que está perdendo, resultando exatamente no
contrário do que os coxinhas desejam. Basta dizer que ele pediu para ser
algemado!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não há nada errado no fato de Lula virar ministro. Errado é
ele virar ministro para fugir da justiça! Porém, ele virar ministro é até bom,
pois é o melhor caminho para ele se desmoralizar. Lula não faz mágica, não pode
acabar com a crise, então é melhor que isso fique claro logo. Quando os
coxinhas tentam impedir Lula de ser ministro estão sendo mais lulistas que
qualquer petista.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>23 - Que só petistas
estão sendo presos<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tem um monte de gente que não é do Pt, e mesmo de vários
outros partidos, em cana. Inclusive, é a primeira vez que grandes empresários
corruptos vão presos nesse país. Claro que a justiça brasileira é partidarizada,
e que diversos líderes de direita, mais sujos que pau de galinheiro, são
blindados. Mas o critério não é ser ou não ser petista, mas o critério de
sempre – qualquer um que tem o pedigree escravocrata é um protegido, e qualquer
um que minimamente não se conte nessa laia (ou que desafine de seu coro) corre
o risco de ser perseguido.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>24 - Que as
manifestações contra Dilma foram as maiores da história<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
As manifestações de Junho de 2013 foram as maiores da
história do Brasil, e se acontecerem maiores já é uma revolução. Tanto
petistas, quanto coxinhas, quanto as TVs abertas, igrejas e outras
excrescências odeiam Junho, porque foram todos escorraçados. Querem esquecer
Junho! Impossível! Junho de 2013 marcou uma fase na história do Brasil, o marco
inicial da decadência da sexta república, iniciada em 1988.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Em comparação com Junho, as manifestações de 2015 pareciam
procissões, ou no muito passeatas, foram ridículas. Somadas as petistas com as
coxinhas não dão a metade de um dia de Junho!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>24 - Que Lula é a
maior liderança popular do Brasil<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Fui obrigado a ouvir isso dos petistas! Haja puxassaquismo!
Então o Barba, dedo duro da ditadura (ele não nega isso), sindicalista pelego,
que ganha “presentes” de empreiteiras, que ferrou aposentados e trabalhadores,
que manteve essa política econômica assassina e traidora da pátria, que
privatizou, que afirmou que tem preguiça de ler, é a maior liderança popular do
Brasil? Que blasfêmia! Que ofensa contra todo um povo! Então não tivemos
Prestes? Nem Brizola? Getúlio Vargas? Antonio Conselheiro? Teófilo Ottoni? Os
abolicionistas não foram líderes populares? Somos um povo de ladrões para nosso
maior líder ser o Barba?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>25 - Que as
manifestações de 2015 representaram o povo brasileiro<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mentira. As passeatas de 2015 representaram o passado do
povo brasileiro. As coxinhas com a média de idade de 48 anos, e as petistas com
a média em 43 anos. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Já as manifestações de Junho de 2013, que explodiram contra
a violência policial, contra todos os partidos, contra “a política”,
enfrentando todo o aparato do Estado, essas sim, representaram o futuro, pois
eram compostas sobretudo por jovens. Ademais, defendiam transformações,
mudanças, defendiam, sem o saber, uma revolução política.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Já as passeatas cretinas de 2015 defendiam corruptos de duas
associações de quadrilhas distintas.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>26 - Que as cotas
geraram avanços na questão do racismo<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O racismo aumentou nesses últimos dez anos. As cotas
aumentaram o número de negros nas universidades, mas isso não reduz o racismo.
Só ciência pode reduzir o racismo, pois é necessário provar (o que é fácil) que
raças não existem. A política de cotas, e toda uma grande parte do movimento
negro, recuaram, aceitaram que existem raças, aceitaram a mentira dos
escravocratas, em troca de um punhado de vagas nas universidades. O racismo só
podia mesmo ter crescido!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A aceitação de que existem raças, ou seja, de que as pessoas
são biologicamente diferentes, pressupõe que uma raça é mais inteligente, ou
mais forte, etc. e leva a todas as consequencias nefastas daí provenientes.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na realidade, as cotas serviram a uma minoria de negros, que
já deviam ser os que teriam mais chances de entrar mesmo sem cotas, e
contribuíram para aumentar o racismo que atinge o grosso da população negra que
não ganha nada com as cotas. Pelo contrário, agora as sub-elites brasileiras
poderão dizer, hipocritamente, que temos médicos e engenheiros negros, piorando
a situação da massa do povo negro.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>27 - Que as
manifestações coxinhas não eram elitistas<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Embora o IBGE diga que a maioria dos brasileiros é branca,
eu vejo bem e sei que isso é mentira. As pessoas de cor são maioria (o IBGE não
tem culpa, trata-se da metodologia da qual não é possível fugir). Além disso, e
nesse ponto concordo com o IBGE, os brancos têm renda média superior aos
negros. O grosso do proletariado brasileiro é de cor, e o grosso da burguesia e
da pequena burguesia brasileiras são brancas. Uma herança histórica que o Pt
não resolveu em nada. Portanto, quando uma passeata praticamente só tem
brancos, no Brasil, essa passeata é elitizada. Já nas passeatas petistas
destacavam-se as pessoas de cor. É necessário o pior tipo de cegueira para não
ver isso.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>28 - Que existe uma
onda conservadora<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Não, o que existe é uma reação conservadora desde Junho. Em
um país em que as maiores manifestações (fora Junho) são as do movimento GLBT,
não é muito sensato falar de onda conservadora. Pelo contrário, os
conservadores estão em desespero e histeria porque notam que estão virando
passado. Eles tentam, usando todos os seus recursos, barrar qualquer progresso.
Viraram militantes desesperados. Sobretudo, voltaram-se contra a internet, que condenam,
sabotam e tentam limitar por leis. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Junho os apavorou, porque notaram que toda a juventude
detestava todo o regime político, a polícia, a imprensa, e nenhum cartaz de
Junho defendia nenhuma bandeira da Globo. Um regime político pode sobreviver sendo
eficiente mesmo que não dê sensação de democracia. Ou pode sobreviver sendo
ineficiente se der ao povo a sensação de democracia, pois ai o povo assumo as
culpas. Mas não pode sobreviver ao mesmo tempo sendo um fracasso e não
convencendo o povo de que é uma democracia. O que ficou claro em Junho, pelos
cartazes e atitudes, é que a massa do povo descobriu que não manda em nada! Ou
seja, ficou claro que o pacto social de 1988 não se sustenta mais, e que
teremos outro. Daí a histeria de vários setores, que querem garantir seus
interesses. Como existe uma internet que permite a qualquer um, na mais isolada
das roças, ler Marx e Lênin, a direita ficou apavorada.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O medo, porém, não é bom conselheiro, e a direita tomou
atitudes idiotas (o melhor que podia fazer era se fingir de morta), que só
aguçaram a luta de classes. Provocado pela burrice dos almofadinhas, sem Pt, e
com internet, o proletariado brasileiro avançará mais rápido do que em qualquer
fase anterior.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>29 - Que é Lula que
governa<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quem nos dera! Lula e Dilma governaram sob a mesma crença
liberal, e monetarista, que diz que se deve conter gastos, pois o contrário
geraria inflação. A diferença é que Dilma cumpriu isso, porque se acha
responsável, séria, e porque ficou gagá ou foi comprada, porque não dá para
acreditar que a mesma mulher que planejava ações geniais contra ditadura hoje
acredite em monetarismo. Lula, politiqueiro, nunca conteve os gastos. Soltou
dinheiro, e foi chamado de irresponsável por isso. Contudo, em uma economia de
mercado, o governo precisa sempre aquecer a economia. O dinheiro tem que
circular! Desde 2011, alegando déficit, Dilma tem segurado e segurado dinheiro,
só para provar que o monetarismo é mesmo uma crença ridícula, pois apesar disso
a inflação subiu.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>30 - Que empresários
são governantes mais eficientes<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Somos governados por empresários nesses últimos 30 anos.
Mesmo os políticos que não são empresários, são advogados de empresas, parentes
de empresários, sócios de empresas etc. Como se nota, é um fracasso! Por que?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A lógica empresarial é infantil, simplória, pois tem um
único objetivo, o lucro. Empresários, como é confesso em seus discursos, tentam
aplicar a lógica empresarial ao Estado. Ou seja, tentam conter gastos, e
aumentar receitas. Ora, não que isso não possa ser bom, mas não chega a ser
política. Isso podia ser feito por técnicos concursados. A função do político é
muito mais complexa.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A comparação do Estado com uma família, embora continue
sendo infantil, já é mais rica que com uma empresa, pois ao menos uma família
tem objetivos mais variados que uma empresa. Uma sociedade é bem mais complexa
que uma família, está muito acima da capacidade de compreensão de um empresário.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>31 - Que os médicos
estrangeiros do Mais Médicos são ineficientes<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Os médicos brasileiros cometeram suicídio político, e
favoreceram o Pt, ao adotarem táticas bizarras contra os médicos estrangeiros.
Como a maioria dos estrangeiros que vieram são cubanos, os médicos brasileiros
ainda obrigaram a esquerda que faz oposição ao Pt a defender o estrangeiros,
para defender Cuba.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se os cubanos fossem assim tão ineficientes, a grande
imprensa já teria se lambuzado contra o governo e contra Cuba. Só médicos
brasileiros publicam as notícias falsas contra os cubanos!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ademais, a histeria dos brasileiros foi desnecessária,
porque trata-se somente de 10 mil médicos, um punhado, que nem concorrem com os
médicos nacionais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>32 - Que ricos são
governantes menos ladrões<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Somos governados por ricos há 500 anos. São ladrões
consumados, como todos sabemos. O Brasil prova em cada prefeitura que é mentira
que quem já é rico não tem tanta vontade de roubar. Até pelo contrário, o fato
do sujeito gostar de dinheiro é um sinal de que talvez não resista.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>33 – Que a
Constituição de 1988 é uma das melhores do mundo<o:p></o:p></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A Constituição de 1988 fracassou. Ela não é boa, é bonita. O
que os advogados gostam nela são os direitos, ou seja, os penduricalhos. O que
realmente interessa em uma Constituição é o desenho do poder, ou seja, a
divisão dos poderes, a forma como eles são compostos, como funcionam, como são
limitados etc. A Constituição de 1988 leva à corrupção, pois dá aos poderes
executivos a chave do cofre e a necessidade de terem maioria nos legislativos!
Em outras palavras, essa Constituição corruptora incentiva todos os prefeitos,
governadores e presidentes a corromperem o poder legislativo. Ela também cria
um judiciário separado da nação, acima das leis, e em que um só magistrado pode
soltar um corrupto. Ela dá aos legislativos o poder de aumentar seus próprios
salários e outros privilégios. Ela permite que se consolide uma casta de
políticos vitalícios. Em resumo, é a Carta dos Ladrões! </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ela agora está emperrada! Nenhum governo consegue mais
governar, e um dos diversos motivos disso é ela. A máquina
desenhada em 88 nem mais finge que funciona. O executivo tenta sobreviver, o
legislativo virou um tribunal em que centenas de réus julgam uns aos outros na
esperança de serem absolvidos, e o judiciário tenta fazer executar alguma lei.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A quadrilha petista e a quadrilha
coxinha tentam salvar a constituição na qual sempre mamaram, mas o que
conseguem é desmoralizá-la cada dia mais.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Acréscimo em 26 de Abril de 2016</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>34 - Que o Pt foi protagonista do Fora Collor</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Essa mentira é, como várias acima, compartilhada por coxinhas e petistas. É perdoável que os coxinhas desconheçam essa parte vergonhosa, uma das mais vergonhosas, da história do Pt, porque coxinhas se caracterizam exatamente por não saber nem sobre os partidos que apoiam, quanto mais sobre os que combatem. Porém, por parte dos petistas mais velhos (maioria dos que sobraram) é omissão proposital, mentira a que se aferraram por não terem nem coragem de lembrar os fatos:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se hoje existe um PSTU fora do Pt, é porque o Pt expulsou uma corrente chamada Convergência Socialista, exatamente em 1992. O motivo era que, contrariando as decisões do partido, a CS tinha passado a defender Fora Collor em seus jornais. O Pt só entrou na campanha quando ela já estava grande, já tinha tomado as ruas e a queda de Collor já era quase certa.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O motivo pelo qual o Pt não queria aceitar o Fora Collor, pasmem, é que previam que um dia poderiam ter a presidência e poderiam sofrer do mesmo remédio.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O partido que realmente esteve desde o início a frente do movimento foi o PCdoB, na época comunista.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>35 - Que a Globo derrubou Collor</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eis a mentira oposta, igualmente compartilhada tanto por petistas quanto por coxinhas. Na verdade o comportamento da Globo foi semelhante ao do Pt. Só entrou, mais ou menos, no movimento, quando ficou claro que Collor já era. Mas foi o último rato a abandonar o navio, diga-se de passagem. Quase todas as outras TVs, nenhuma de gente santa, já tinham abandonado Collor.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O contrário, porém, é certo. A Globo elegeu Collor, como elegia todo mundo antes que a internet a desmoralizasse.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor desse artigo na Amazon.</a></div>
<br /></div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-73238063238054450662015-10-19T12:47:00.000-07:002017-12-10T17:19:49.966-08:00Mentiras sobre a crise econômica<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Há meses sinto a necessidade de refutar uma série de
absurdos que se diz sobre a atual situação econômica do Brasil e do mundo, mas
só agora consegui algumas horas.</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>1 – A crise mundial existe, sim! Embora não seja a raiz da
nossa crise</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Por vezes petistas, por vezes tucanos, alegam que a crise
mundial não existe, os primeiros quando querem animar a economia, os segundos
quando querem afirmar que a crise brasileira é só brasileira. Como de costume
em tais espécimes, estão mentindo. A crise existe desde 2008 e não acabou. Pelo
contrário, até 2015 ela tinha poupado os países que estavam sob o que chamamos
de “guarda-chuva chinês”, que incluíam o Brasil, mas agora ela atingiu a China,
e daí esses países.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br />
A rota comercial China-Europa, maior do mundo, caiu 60%. O
preço do petróleo e dos minérios despencou. São indicativos de crise de
superprodução. Há uma superprodução mundial. Ou seja, o mundo está produzindo
muitas porcarias e a população está muito pobre para comprar essas porcarias.
Quando as indústrias não vendem, colocam operários nas ruas, o que diminui
ainda mais as vendas. É um ciclo vicioso! Dessas crises só se sai ou depois de
muito tempo de empresas falindo, ou depois de uma grande destruição de empresas
e mercadorias causada, por exemplo, por uma grande guerra.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>2 – A China é um fator da crise, mas não seu centro</b><br />
<a name='more'></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A imprensa capitalista, que no Brasil é parte do aparelho de
guerra de Washington, aproveita a crise para demonizar a China, que seria a origem
da crise. Outros, não muito perspicazes, lembram que a crise começou em 2008
nos países ocidentais, e daí acham que a China não tem nada com isso. Estão
ambos errados.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A superprodução é mundial, do mercado mundial, e não do
mercado interno chinês. Ou seja, não é a economia nacional chinesa que está em
crise. Mas a produção que gerou a crise de superprodução é obviamente a
chinesa. A economia chinesa é atualmente superior à do resto do mundo, porque é
mais adaptada. A China consegue ter auto controle de suas imensas forças
produtivas e daí nenhum país do mundo está conseguindo concorrer com suas
mercadorias. Todo o mundo está sofrendo falências causadas pela concorrência
chinesa, daí desemprego, e daí já não pode comprar sequer as mercadorias
chinesas na quantidade de antes. Então as empresas chinesas voltadas para
exportação precisam reduzir suas importações de matéria prima, e isso atinge o
Brasil diretamente.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>3 – Mentiras sobre a China</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Para justificar a superioridade chinesa sem confessar a
inferioridade do resto do mundo apela-se para mentiras. A mais difundida é que
a China consegue mercadorias baratas com trabalho escravo. Quanta ignorância há
contida em uma mesma afirmação!!! Vamos por partes:</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>a)</b> O Brasil foi o país que mais teve escravidão e por mais
tempo, e quando a escravidão acabou o Brasil era uma roça desprezível! São João
del Rei era então a primeira ou segunda economia de Minas Gerais, e só tinha 26
ruas. Não tinha calçamento, nem água encanada, nem esgotos, nem eletricidade,
nem uma única fábrica! E Minas Gerais era a maior economia do Império! Em
resumo, um brasileiro achar que um país pode ser uma potência com base na
escravidão é muita ignorância ou muita hipocrisia.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>b)</b> Mesmo os brasileiros coxinhas, que conhecem mais dos EUA
que do Brasil, se soubessem ler, saberiam que o sul dos EUA é que era
escravocrata, mas o norte, sem escravos, é que virou a parte rica, motivo pelo
qual venceu a guerra civil.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>c)</b> Todos sabem que diversas empresas ocidentais têm fábricas
em países semi-coloniais, como o Brasil, com trabalho escravo, e nem por isso
conseguem concorrer com as mercadorias chinesas. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>d)</b> Quando se estuda um pouquinho de revolução industrial
aprende-se que o trabalho assalariado é muito mais barato que o trabalho
escravo, pois o custo de manutenção de ambos é o mesmo, sempre reduzido ao
custo de vida (daí que quem trabalha em Sampa ganha mais que quem faz o mesmo
em São João del Rei, posto que o custo de vida lá é bem maior). Porém, o
escravo tinha que ser comprado, vigiado etc. Ademais, o trabalhador escravo,
naturalmente, trabalha com menor eficiência, pois não pode ser despedido.
Castigar o escravo demais levava à morte do escravo, causando imenso prejuízo
para o dono.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>e)</b> Na verdade essa mentira sobre a escravidão chinesa tem
origem em outra mentira. A notícia original, simplificada pelos coxinhas como
escravidão, era que, em dólares, o trabalhador chinês ganha tão pouco que isso seria similar à escravidão. Na verdade não interessa ao trabalhador chinês o que
o salário dele vale em dólares, mas sim o que ele consegue comprar com ele na
China (aposto que será o custo de vida). Essa “notícia” portanto era só um sofisma, uma mentira da imprensa
“brasileira”, só traduzida do inglês.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>f) </b>A China tem uma economia superior porque completamente
controlada e planejada. A moeda é superdesvalorizada (e olhe que ficou décadas
sem se desvalorizar até esse ano), porque o governo chinês pode fazer isso! Se
o Brasil, por exemplo, desvalorizasse o real daquele jeito, muitos preços
subiriam muito, porque nossa economia é dependente, é fraca, é colonial, e pior, é
controlada por particulares e quase todos eles estrangeiros. Já para os
chineses pouca é a diferença entre a moeda ser valorizada ou não, posto que a
própria China pode fornecer tudo a seus habitantes. Portanto, as mercadorias
chinesas ficam muito baratas para exportação, e todas as divisas ficam sob
controle do governo, que pode decidir o que precisa e o que não precisa ser
importado.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>4 – O Brasil não está endividado</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Uma das desculpas do governo para tomar medidas incorretas
como cortar gastos e aumentar taxas é um suposto déficit. Fica parecendo que o
Brasil está endividado, que o governo gastou mais do que podia, e é essa
mentira mesmo que os sem-vergonha das grandes TVs dizem, uma vez que, assim
como o governo, querem cortar e sobretaxar, com a diferença que no caso desses é
só porque o patrão gringo mandou na pauta.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quando se estuda o caso a sério nota-se que:</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>a) </b>Todos os países do mundo têm dívidas, e quanto mais rico
o país mais endividado ele é! Até existem dívidas que inviabilizam um país,
como o Japão, que sozinho deve 20% da dívida mundial. Mas os EUA, com uma
economia bem maior que a japonesa, está convivendo (até agora) sem maiores
problemas com uma dívida que é um terço de tudo que se deve no mundo.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>b) </b>Em comparação com a maioria dos países, o Brasil deve é
pouco.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>c)</b> As famílias brasileiras também devem a metade (em
comparação com suas rendas) que o normal das dívidas das famílias europeias e
americanas, e note-se que essas últimas ganham muito mais. Ou seja, devem o
dobro se se faz uma comparação justa, mas em dólares devem muito mais que o
dobro!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Em resumo, essa não é a crise. A própria presidente, aliás,
já o afirmou.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>d)</b> Quase metade do orçamento da União tem sido gasto com dívidas e juros, mas isso não é um verdadeiro problema econômico nacional, ou seja, de toda a economia nacional, mas um problema sobretudo político, ou para ser mais exato, de corrupção, visto que boa parte dessa dívida é certamente ilegal por diversos motivos. Não são medidas econômicas que resolvem esse problema, mas uma simples auditoria, com a respectiva prisão e o ressarcimento do que vem sido roubado ano a ano. Também se pode fazer leis limitando o quanto do orçamento pode ser gasto com dívidas (e derrubar leis em contrário), mas isso desvalorizaria os títulos do governo, dificultando o crédito no futuro, de forma que o melhor caminho é a auditoria mesmo. Os juros altos são em parte uma opção do governo para pagar mais a esses "credores", o que não passa de uma forma legal de roubar o povo.<br />
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>5 – A Petrobrás não tem nada a ver com essa crise</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A mentira mais idiota, e por isso provavelmente a mais
difundida, é a que vincula a crise à Petrobrás! Difícil imaginar como pode
existir tamanha ignorância sobre a realidade do mundo!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Primeiro que a Petrobrás não está em crise. Foi roubada. É
roubada desde que foi criada, como todo o planeta sabe. Nem por isso deixa de ser
importante. Nem por isso está em crise. Ela é roubada porque é controlada por
políticos, que indicam seus diretores. Ela é roubada porque não é transparente.
Ela é roubada porque não há punição de verdade para corruptos no Brasil.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O problema da Petrobrás, muito pelo contrário, é que está
dando lucros! A Petrobrás não é mais de fato uma empresa pública, porque vende
ações na bolsa, e portanto está presa à necessidade de ter lucros. Ora, a
vantagem de se ter empresas públicas é exatamente estar livre dessa coleira. Precisamos de grandes empresas capazes de sustentarem prejuízos anos a fio, construindo nossa infraestrutura, escolas etc. Só estatais são capazes disso.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Mesmo que a Petrobrás estivesse endividada, em que isso
geraria tal crise? Por que isso geraria inflação? Por que isso obrigaria o
governo a cortar gastos e aumentar taxas? Quanta imaginação!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>6 – O Brasil não se afastou dos EUA</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A imprensa controlada pelo Pentágono está repetindo que o
Brasil se isolou economicamente, e que teria que se reaproximar dos EUA, que
seria o mercado para nossa salvação. Quanta baboseira! Primeiro que nunca
deixamos de vender muito para os EUA, ainda hoje um terço de nossas
exportações. Porém, os EUA, e a China (outro terço), só compram matérias
primas, e querem nos socar bugigangas industriais. Os EUA não estão assim tão
bem que possam comprar mais de nós do que já compram, e nós não podemos deixar
eles entrarem em nossa mercado com mais facilidade do que já entram. Essas TVs
sediadas no Brasil são estrangeiras, estadunidenses para ser mais claro.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na verdade o Brasil tem tentado ampliar seus mercados
estrangeiros. Contudo, só quem compra nossos industrializados em uma quantidade
razoável é o Mercosul (o outro terço de nossas exportações), que portanto
devemos manter como prioridade nacional. Traidores, provavelmente pagos para
isso, no governo e na oposição têm se manifestado contra o Mercosul. Uma
geração de velhos fracassados, vendidos, desprezados pela nação, quer arrastar
o país para o túmulo junto com eles.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>7 - A crise brasileira é criada em Brasília</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Agora que a crise mundial atingiu a China, atingirá o
Brasil, mas a crise brasileira é outra coisa.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde 2011 (vide artigo “Dilma está chamando a crise para o
Brasil”, de 2011, no São João del Pueblo), sob a desculpa de conter déficits e combater a crise mundial que
sequer tinha nos atingido, a presidente Dilma adotou uma política econômica
completamente anti-nacional. Os motivos da traição não se sabe, mas é certo que
Dilma hoje figura entre os grandes traidores da pátria, da laia de FHC e JK.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A “política” de Dilma consistiu em cortar gastos, aumentar
impostos e aumentar taxas, desde 2011. Em 2015, logo depois que tomou posse,
alegando novamente a crise, cortou mais gastos, quer criar e aumentar mais
impostos e taxas. Em resumo, é o governo que está gerando a crise, envenenando
o país, e como remédio ele receita mais veneno. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se observarmos toda a inflação dos últimos anos, notaremos
que não foi criada por aumento da demanda, mas pelas taxas e cortes do governo!
Os aumentos de preços das mercadorias esteve abaixo do aumento das taxas, que
foram as que puxaram a inflação. Por que o governo faz isso?</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>8 – O fantasma da inflação e a crença liberal</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Sabe-se que poucas coisas tiram mais votos de um governo do
que inflação. A inflação não é o maior dos perigos para uma economia, mas tanto
para os investidores internacionais, quanto para os governos que precisam de
votos, é o maior inimigo. Se um investidor tem lucros de 10% e a inflação é de
10%, o lucro dele é zero! Sendo assim o objetivo principal dos governos, seja
para agradar seus patrões, seja para terem votos, é conter a inflação. É o que
Dilma tentou, mas o tiro saiu, previsivelmente, pela culatra.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dilma, assim como Aécio, como FHC, como Lula, como Itamar,
como Collor, como Delfim Neto, como quase toda Brasília etc. não podem se
desvincular de crenças que são dominantes entre nossas elites políticas.
Podemos afirmar que vivemos praticamente sob um fanatismo liberal, desde a
independência. Toda vez que as elites econômicas, sociais e políticas desse
país podem governar coletivamente o país mergulha em uma política econômica
suicida. Só quando algum setor minoritário das elites, por alguma peculiaridade
livre da crendice liberal, impôs uma ditadura é que se teve políticas
econômicas eficientes.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Segundo a crendice liberal, para conter a inflação é
necessário não imprimir moeda (acreditam em mágica, e isso gente velha!), e
para evitar a impressão de moeda seria necessário conter os gastos públicos.
Trata-se do tipo mais infantil de liberalismo, que é o monetarismo. Dizem os
petistas que eles não são monetaristas, que seriam uma coisa que chamam de
“desenvolvimentistas”, mas é mentira, porque esse “desenvolvimentismo petista”
continua se negando a cometer pecados contra o monetarismo, continua crente no
mercado, e o máximo que propõe é abaixar os juros. Abaixar os juros é
corretíssimo, mas está para lá de longe sequer de começar a resolver o
problema. É ainda uma medida medíocre, dentro dos rígidos limites liberais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A crença monetarista é ridícula por uma série de motivos.
Primeiro, porque não é só o governo que emite moeda. Quando um banco empresta
dinheiro, está emitindo moeda, porque aquele dinheiro não existia de fato em
circulação, só no papel, e é de qualquer forma duplicado, pois o banco ainda
pode vendê-lo como dívida. Quando uma pessoa emite um cheque sem fundos, está
emitindo moeda. Quando uma pessoa compra no cartão algo que não poderia comprar
a vista está emitindo moeda. Por outro lado, quando alguém entesoura dinheiro,
ou seja, guarda em casa, ou manda para o exterior, ou mesmo se deposita em um
banco mas o banco não consegue emprestá-lo, está retirando dinheiro do mercado.
Em resumo, a economia é muito mais complexa do que sonham as crianças
monetaristas.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Mas se isso é suficiente para explicar porque temos inflação
apesar de 4 anos das bestas que nos governam retirando dinheiro de circulação,
não é suficiente para explicar porque elas mesmas criaram inflação aumentando
as taxas sem parar. Claro que por parte dos governos estaduais, excrescências
inúteis, os aumentos de taxas são só roubalheira, sintomas da falência do
regime de 1988. Mas por parte da União a explicação tem que ser outra.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Só existem duas, que não se excluem. A primeira, e mais
forte, é que é preciso conter o consumo dado que o país chegou ao limite do
consumo de energia elétrica, e do uso de sua infraestrutura. A segunda, menos
provável, é que a burguesia e a pequena-burguesia estão ressentidas do que
consideram salários muito altos.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>9 – A crendice liberal e a carência de energia elétrica</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A pressão da burguesia e da pequena burguesia para reduzir
salários não deve ter sido determinante na criação da crise, visto que os
capitalistas que mandam não são mais os burgueses clássicos, industriais, que
se ressentem dos salários. O problema foi mesmo falta de infraestrutura. Ou
seja, o governo precisou sabotar a economia para ela não crescer até gerar
apagões! Em 2014, ano eleitoral, com medo de apagões dado que tínhamos vivido
uma seca (não podemos mais ter secas), o governo comprou de volta cotas de
energia elétrica de indústrias, gerando demissões. Só mesmo o medo de um apagão
em ano eleitoral pode explicar isso!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por que o país chegou em um ponto no qual não pode mais
crescer e na verdade não consegue mais enfrentar uma seca? Acontece que a
construção da infraestrutura de um país é cara e demorada, e muito mais
demorada ainda para dar retorno aos investidores (décadas). É por isso que
nenhum país do mundo realmente se desenvolveu sem o Estado usar de sua força
para construir ou impor a construção das bases da economia. Mesmo EUA,
Inglaterra e França, que são os únicos que os próprios liberais alegam que se
desenvolveram por conta só do mercado, na verdade se desenvolveram sobretudo
quando o Estado atuou, com protecionismo, dinheiro e força. A Inglaterra se
desenvolveu sobretudo depois de leis pelas quais monopolizou a navegação, e o
Banco da Inglaterra, do governo, financiou as plantações de algodão dos EUA. A
França se desenvolveu sobretudo quando Napoleon bloqueou os produtos ingleses e
reservou o mercado europeu só para a França. Foi só depois da guerra civil,
quando o norte devastou o sul e depois impôs altas taxas alfandegárias sobre
produtos ingleses, que os EUA se desenvolveram. Isso para ficar nos aspectos
mais visíveis.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O pior é que entre os políticos atuais mais fortes não se vê
quem não seja crente liberal monetarista. Em resumo, as coisas tendem a piorar.
O principal candidato da oposição em 2014, em uma confissão de incapacidade,
propôs que a forma de conseguir construir a infraestrutura do país é aumentar
ainda mais os lucros dos particulares dos quais se espera essas obras. Em
resumo, em um mundo no qual temos que concorrer com os produtos chineses, o
jumento da oposição queria aumentar nossos custos de produção!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Obviamente, como se nota na história do Brasil, só grandes
empresas estatais são capazes de construir nossa infraestrutura. Precisamos
reestatizar a Vale e várias outras, retirar a Petrobrás do mercado de ações e
várias outras, e criar uma gigante Construtora Nacional e muitas outras
empresas. Mas tudo isso é pecado! Cá estão nossos velhos políticos, cheios de
sucessos, que estão deixando para nós de herança um país sem problemas, para
nos ensinar que não haveria dinheiro para isso, porque dinheiro é uma coisa
mágica, que não se pode imprimir sem graves consequências. E como eles precisam
ficar com grande parte do que existe, pois afinal são homens de família, temos
que ficar esperando os capitalistas mundiais terem a bondade de virem aqui
construir nossa infraestrutura, com nossas matérias primas, com nossos
trabalhadores, porque esses gringos afinal, sortudos, têm esse papel mágico que
nós não podemos imprimir! Mas como eles não querem vir, pois estamos esperando
desde o século XIX, teremos que oferecer ainda mais a eles, e como já
oferecemos isenções totais de impostos, já oferecemos nossos braços mais
baratos que escravos, e já oferecemos as brasileiras como prostitutas da indústria
do turismo, acho que eles ainda vão demorar... </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<b>10 – A única forma decente de conter a inflação</b></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Claro que as vezes se consegue conter a inflação com um puta
arrocho salarial, como fez FHC no famigerado e criminoso plano Real. Mas ai é
só um truque – gera-se em um dia a inflação de dois anos e se mantém o arrocho
salarial. Como os preços podem crescer? Mas é óbvio que é só um truque, e que
não vai funcionar todas as vezes. </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br />
A única forma eficiente de lutar contra a inflação é
produzindo mais! A produção tem que aumentar, sempre, ou uma economia de
mercado tem problemas. Enquanto tivermos que suportar uma economia de mercado,
e como nossa incultura isso vai demorar, temos que crescer sem parar, ou
teremos os mais diversos problemas econômicos e daí sociais.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br />
Porém, como foi explicado acima estamos chegando a um limite
de crescimento, porque nos faltam energia, estradas, portos, ferrovias,
hidrovias, aeroportos etc. Nossas “elites”, incapazes de romperem com suas
crenças e degenerações, não podem confessar o próprio fracasso, e só podem
mentir e torcer para que o dilúvio só chegue depois que já estiverem mortos.<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://www.amazon.com.br/s/ref=dp_byline_sr_ebooks_1?ie=UTF8&text=Alex+Lombello+Amaral&search-alias=digital-text&field-author=Alex+Lombello+Amaral&sort=relevancerank">Click aqui para ver Livros do Autor desse artigo na Amazon.</a></div>
</div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-29455005668806279532015-07-13T14:28:00.000-07:002015-07-13T14:28:00.657-07:00Canal no Youtube: mais uma ferramenta vermelha!<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://www.youtube.com/user/marxfla" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVwZ-d_08w-ueSKPenau4TGKXYK2JQYijB5eFgS6t7QOpkJEr5PXIwd2qrA_6MqVSV-k6SDSqD-W9GgrcGt-8SJ-G263dVXsKmOZCn5GujmL0D-FuG6t33z8XqMMdDDs3xVuTGob4TlVY/s400/Sem+t%25C3%25ADtulo.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><b>Clique na imagem para visitar o canal</b></td></tr>
</tbody></table>
<span style="text-align: justify;">Há muito tempo tenho um canal no Youtube e recentemente tem movimentado-o. Temos no momento 18 vídeos. Na maioria são traduções e dublagens de reportagens da TV Cubana. </span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Convido todos a <a href="https://www.youtube.com/user/marxfla"><b>inscrever no canal</b></a> e divulgar os vídeos pela rede. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A maioria dos vídeos estão sendo postados também na <b><a href="http://tvcomunismo.blogspot.com.br/">“TV Comunismo”</a></b>.
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/mJL0KfZHpQM" width="560"></iframe></div>
AF Sturt Silvahttp://www.blogger.com/profile/05036278913930719856noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-12090145182340664262015-04-26T10:37:00.001-07:002015-04-27T11:08:25.318-07:00TV Comunismo no ar!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEoCugy7B0OGgbUNWAITIpjo0l6393XpP1ERBTBhQKtBUd6yPiZ_HpJYxyDVOieRzqsBcSlvkAMYUaQMwNFoYF1XTQA-9kivwsUWCgB4_a8rn0ks79IUt_rD8Ln6p16zCT9Wn9vT3XH48/s1600/10155391_363883043814165_3845943140323365904_n.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEoCugy7B0OGgbUNWAITIpjo0l6393XpP1ERBTBhQKtBUd6yPiZ_HpJYxyDVOieRzqsBcSlvkAMYUaQMwNFoYF1XTQA-9kivwsUWCgB4_a8rn0ks79IUt_rD8Ln6p16zCT9Wn9vT3XH48/s1600/10155391_363883043814165_3845943140323365904_n.png" height="303" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A TV PCB online, blog exclusivo de vídeos, não existe mais. Pelo menos com este nome. Devido divergências de seus principais autores em relação à direção e a linha política do partido que dava nome ao blog, resolvemos fazer a troca de nome e de endereço. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Agora somos a <b>TV Comunismo – o canal da classe trabalhadora</b>. E o caro leitor pode nos acessar no seguinte link: <a href="http://tvcomunismo.blogspot.com.br/"><b>http://tvcomunismo.blogspot.com.br/</b></a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Também estamos com nossa página no facebook: <a href="https://www.facebook.com/tvcomunismoblog"><b>https://www.facebook.com/tvcomunismoblog</b></a>.
</div>
AF Sturt Silvahttp://www.blogger.com/profile/05036278913930719856noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-43789810902240504662015-04-18T12:16:00.001-07:002015-04-20T04:35:06.263-07:00Coxinhaço: O último bloco do carnaval 2015<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal">
<div style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;">
</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJfXjIwjC1AdOPWyTMGGS5e_b67X0SuNy5hOhV7Br9UgGv_kKBUihV4b0Mi8XlOltDynQCTIyiR0WHonPWFkqbgCcmsDS5dJqnKn_zDH2hwoy0qQI6zXFkNn8F8ytxJnoNQUO7p2N3eyk/s1600/image.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJfXjIwjC1AdOPWyTMGGS5e_b67X0SuNy5hOhV7Br9UgGv_kKBUihV4b0Mi8XlOltDynQCTIyiR0WHonPWFkqbgCcmsDS5dJqnKn_zDH2hwoy0qQI6zXFkNn8F8ytxJnoNQUO7p2N3eyk/s1600/image.jpg" height="267" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A Constituição de 1988 continua dando passos para o abismo,
mas o passo do dia 15 foi para mim uma surpresa, e aposto que poucos realmente
entenderam seus significados. Normal, pois se a aparência e a realidade fossem
a mesma coisa não haveria diferença nenhuma entre um pintor de flores e um
botânico. Junho de 2013, por exemplo, só agora começa a ser compreendido por
diversos “analistas” e “pensadores”, que só agora começam a notar que o regime
de 88 está fazendo água, processo que se iniciou em Junho de 2013. Alguns, portanto,
nunca chegarão a compreender os idos de Março de 2015, que por certo é um momento menor.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<a name='more'></a><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A princípio seria uma manifestação oposicionista, pedindo o
impedimento da presidente da República. Tendo as eleições menos de 6 meses,
esse ato previsivelmente mantinha o clima eleitoral, como o fez. Sendo assim, o
primeiro efeito do ato do dia 15 foi gerar um ato anterior, no dia 13,
favorável ao governo. As TVs tentaram mostrar um ato do dia 13 pequeno e o do
dia 15 imenso, mas a internet hoje existe para desmentir toda a mentirada
natural das TVs abertas. Fato é que os dois atos foram parecidos em tamanho, e
outro fato é que ambos foram pequenos, apesar das TVs falarem nos maiores atos
desde as Diretas Já, o que é uma dupla mentira, pois assim insinuaram que Junho
de 2013 foi menor que as Diretas, o que é mentira óbvia por todas as fotos. O coxinhaço não se comparou nem ao Fora Collor, que por sua vez foi menor que as Diretas e muito menor que Junho. Mas para as máquinas de mentir querem apagar Junho da memória! Em
São João Del Rei, por exemplo, onde Aécio ganhou já no primeiro turno com 53%
dos votos, o ato de 15 de Março não foi maior do que a média que os estudantes levam todos os
anos para as ruas por conta de aumentos de passagens de ônibus e outras
bandeiras meramente econômicas. Já o ato de Junho de 2013 foi o maior da
história de São João Del Rei, seguido de longe pelos Gritos dos Excluídos organizados
pela igreja, pela manifestação que um encontro de historiadores fez pela
liberação dos documentos da ditadura e punição dos torturadores, e por dezenas
de atos menores que ainda assim foram três vezes maiores que o do dia 15.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Em resumo, o coxinhaço, antes de acontecer, já gerou apoio
ao governo. Um governo que acabou de distribuir maldades, traindo todas as suas
promessas de campanha e fazendo exatamente o programa dos adversários, acaba de
receber apoio de massas nas ruas! Recebeu apoio de pessoas que não gostam de
quase nenhuma de suas políticas, e muitas das quais estarão em greves e
protestos contra esse mesmo governo nos próximos meses. Por que? Porque a parte
burra da direita fez o papel que o Pt desejava que ela fizesse, correspondendo
exatamente ao bicho papão pintado pela propaganda petista. Saiu às ruas fantasiada de bicho papão fascista e esqueceu de avisar que era um bloco de carnaval.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
A lógica das eleições se manteve em tudo. O PT fez de tudo
para impedir Marina de ser candidata, e depois para impedi-la de chegar ao segundo turno,
porque queria, no segundo turno, um candidato que representasse melhor o monstro que pinta para seus eleitores.
Levar o PSDB para o segundo turno foi a vitória do PT. O coxinhaço manteve essa
situação fictícia, manteve vivo o fantasma do retrocesso tucano, do qual o PT se sustenta desde 2002. Claro que não imaginamos nenhum planejamento petista,
nenhuma conspiração. Simplesmente uma parte da direita é realmente retardada,
pois ainda pensa, fala e age como o velho "partido português" do início do século
XIX, e assim como entregou a vitória ao PT ao levar Aécio ao segundo turno,
agora o blindou, em seu pior momento do ponto de vista econômico, com essas manifestações
hilárias.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Na verdade, o PT estaria mais blindado se as manifestações
não fossem tão ridículas, pois todos os que assistiram Harry Potter (rsrsrsrs)
sabem que um bicho papão perde seu poder quando rimos dele. O coxinhaço foi o bloco de carnaval mais engraçado do ano! A internet o mostrou de sobra:
Pedidos de ditadura; Combate à corrupção usando o símbolo da CBF; Pedidos aos
EUA para atacarem o Brasil, escritos em inglês errado; Bandeiras separatistas;
Bandeiras monarquistas; Bandeiras dos EUA; Violência contra pessoas que usavam
roupas vermelhas; Confissões em entrevistas de que nem sabiam o que faziam ali;
Ausência quase total de negros em um país em que no mínimo metade da população
é de cor; Presença de torturadores; Presença de corruptos; Faixas com a
suástica; A famosa faixa contra Paulo Freire, que talvez tenha sido a mais
engraçada; Homofobia e outras formas de machismo; Fanatismo religioso etc.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
As pessoas que não têm medo de bicho papão e têm acesso à
internet (quem só vê TV fica sem saber de nada) riram o Domingo inteiro! Eis o
passo que se deu dia 15 para o fim desse regime – um de seus verdadeiros
partidos, o velho “partido português”, o partido recolonizador, cometeu
suicídio público. Marcou outra manifestação, que foi menor, porque a do dia 15
foi muito ridícula e afastou um monte de gente. E ai a blindagem petista
começou a ir para o ralo! </div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Um partido, estejamos falando das siglas que existem
oficiais no Brasil ou dos partidos verdadeiros, pode se auto destruir com certa
facilidade. No caso do partido recolonizador, sempre precisou de discrição para
existir. Nunca aceitou o nome merecido de “partido português”, tentando se
confundir o tempo todo com os patriotas. Sempre que ousou mostrar sua
verdadeira face anti-nacional, foi isolado e sofreu forte derrota, quando em 1831,
surtou e atacou os brasileiros que andavam nas ruas com as cores nacionais, foi fragorosamente derrotado, perdendo o trono e vendo seu chefe, Pedro I, fugir em um navio inglês. Agora,
a única coisa certa que os recolonizadores fizeram foi tomar para eles as cores
nacionais, e isso por erro da esquerda brasileira, que estupidamente usa pouco
esses símbolos. De resto, o “partido português” confessou tudo o que sempre
acusamos nele. Ademais, quando um partido vai a campo e não conquista nada,
desmobiliza-se.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Manter essa direita caricatural nas ruas é vital para o PT,
que conta para isso com um aliado de ocasião em Aécio da Cunha Neves, que
perdeu as eleições em sua própria base, Minas Gerais, e ainda perdeu o governo
estadual, uma incrível máquina. Por que seria ele então o candidato tucano em
2018? Por que os tucanos paulistas, fortes, ricos e vitoriosos em seu próprio
estado, manteriam um candidato perdedor e sem recursos? Só se ele conseguir se
manter como líder natural da oposição, a qual para isso tem que existir. Em
outras palavras, manter a falsa polarização entre PT e PSDB é vital para o
primeiro partido e para a carreira política do candidato tucano derrotado em
2014. Sem essa polarização, ambos se desmancham!</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Claro, essa farsa não pode durar para sempre. Já está
fazendo água, nesse início do segundo mandato de Dilma como nunca antes. O PT está se desmascarando, caindo em desgraça completa perante seu próprio
eleitorado, e junto com o PT cai a constituição de 1988, a qual ironicamente o
PT se recusou a assinar. O PT era a reserva moral do regime de 1988, e por isso
seu fim deve ser o fim desse regime. Engraçado é ver as classes dominantes, beneficiárias desse regime, e mesmo seus mais proeminentes chefes políticos, contribuindo para esse fim. A única explicação fácil para isso é a fábula de Êsopo sobre o escorpião e a tartaruga atravessando o rio, a qual diversas classes dominantes sempre representaram diversas vezes na história.</div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Natural também que os protagonistas políticos possam adiar
ou apressar a queda do regime. Uma reforma política que dê ao povo sensação de
mudança pode adiar a queda. Por outro lado, uma reforma política ou um golpe
parlamentar de direita que concentre ainda mais poder nos políticos (sinônimo
de corruptos para todo o nosso povo) e nos partidos grandes e portanto
esturricados na opinião pública, deve apressar a queda. O Congresso atual
parece ser incapaz de adiar a queda do regime, e muito capaz de apressá-la. Por fim, nem cheguei a acrescentar nessas observações dois fatores que têm se tornado mais presentes dia a dia nos últimos meses - os problemas econômicos mundiais e a luta de classes.</div>
</div>
</div>
Alex Lombello Amaralhttp://www.blogger.com/profile/03143917102494571291noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3504901766285172189.post-644318222482866242015-02-11T15:15:00.000-08:002015-02-28T12:21:08.920-08:00300 páginas vermelhas em nossa lista de links <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVBJ4ojmriAu2X55wQobaekS6AiW3ONuHYQYPqsWKHzlNtkIbCUIka1mB-5MBqIDhE8b3elNQcgDooQfd3OTt1KFilpOksYRgUHKuhzx5wz0DtmhTqtrmuQ1R60__qylqg2voGLCsJPJY/s1600/10689710_993051147378701_5641971160059165273_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVBJ4ojmriAu2X55wQobaekS6AiW3ONuHYQYPqsWKHzlNtkIbCUIka1mB-5MBqIDhE8b3elNQcgDooQfd3OTt1KFilpOksYRgUHKuhzx5wz0DtmhTqtrmuQ1R60__qylqg2voGLCsJPJY/s1600/10689710_993051147378701_5641971160059165273_n.jpg" height="147" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
O blog Estudos Vermelhos comunica aos seus camaradas leitores que a lista de páginas vermelhas, localizada na barra lateral direita do blog, foi atualizada. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No momento estamos passando dos 300 links. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aquelas que não permitem o recurso feed, ou seja, não aparecem com data e título da última publicação estão no final das páginas atualizadas, em outra lista (“outras páginas vermelhas”). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se seu blog/site, ou de algum conhecido, não estiver na lista deixe o endereço do mesmo nos comentários. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como o Alex Lombello Amaral já tinha adiantado <a href="http://estudosvermelhos.blogspot.com.br/2012/10/ja-temos-146-blogs-de-esquerda-em-nossa.html">aqui</a>, nosso objetivo é reunir o maior número de páginas da esquerda, principalmente aquelas que têm o recurso feed. Sejam elas socialistas, comunistas, anarquistas, trabalhistas, marxistas, etc. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Além de páginas em português, temos várias em espanhol, sobre tudo de Cuba e do Estado Espanhol. Até por que o idioma castelhano é de fácil compressão e mesmo se o leitor tiver dificuldade pode usar os tradutores grátis que existem na internet para ajudar na leitura. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Na barra lateral esquerda do blog temos uma lista de TVs online (embora os links das TVs também estão linkados na lista da outra coluna). Atualizaremos em breve com canais interessantes de plataformas de vídeos e de TVs online.
</div>
AF Sturt Silvahttp://www.blogger.com/profile/05036278913930719856noreply@blogger.com1